怎么写《领导人讲话 背》才能拿满分？（精选5篇）

更新日期:2025-07-21 04:02

写作核心提示：

写一篇关于领导人讲话的背景作文，需要注意以下事项：
1. 确定主题：首先，明确作文的主题，即围绕领导人讲话的背景展开。可以是对讲话内容的概述，也可以是对讲话背景的分析。
2. 收集资料：查阅相关资料，了解讲话的背景信息，如讲话时间、地点、场合、讲话人身份、讲话目的等。确保作文内容充实、有说服力。
3. 分析背景：对收集到的资料进行分析，提炼出讲话的背景特点。可以从以下几个方面入手：
a. 时政背景：分析当时国家或地区的政治、经济、文化等方面的发展状况，以及国际形势。
b. 社会背景：了解当时社会存在的问题、民众的需求，以及领导人讲话对此的回应。
c. 个人背景：分析讲话人的政治理念、执政理念、个人经历等，以更好地理解讲话的出发点。
4. 结构安排：根据主题和背景分析，合理安排作文结构。一般包括：
a. 引言：简要介绍讲话的背景，引起读者兴趣。
b. 主体：详细阐述讲话的背景，包括时政背景、社会背景、个人背景等。
c. 结论：总结讲话的背景特点，提出自己的观点或评价。
5. 语言表达：注意语言表达的准确性和生动性，避免使用过于口语化的表达。以下是一些建议：
a. 使用规范的书面语，避免出现错别字、语法

1966，大家身背我书写的《毛主席语录》，上天安门接受毛主席检阅

两百多人背着那一块粉红色的厚纸板，队伍站在重庆的站台，清晨的雾里望不到尽头。窗外的人挥手告别，火车上每个背包上都挂着的是我手写的“毛主席语录”，红色字迹不敢有一笔出错。那纸牌两张A4那么大，四百多块板子，在学校的会议室一字摞开，我一眼看到时心里是拒绝的。要一笔一画写清楚，有格子，有标准印刷体隶书，错了重来，没人帮我。时间赶，一天要写六十块，腰酸背痛，常常是夜里写完昏睡过去，到天一亮又得再来。队里后来给我找了个同伴，王令贞，她帮我用6H铅笔在纸板上打格子，那铅笔浅得几乎看不见。合作倒也顺手——她打格，我写字，少了很多麻烦，也快了不少，但到最后一天，还差十几块，还好赶在9月22日收工。

23号早上，全队整装出发，书包、军服、发型都动了心思，准备得一丝不苟。站在火车站和别校的队伍里我们最扎眼，没有第二个队有满身语录牌的。你说张扬吗？在那个时候不是张扬，是荣誉，是“独一份”。副校长也背着我的手笔，头一回觉得累和值得可以是一回事。火车进北京丰台站，下车身边是陆海空三军首长，欢迎仪式很短。然后是老解放牌卡车，不是北京的小轿车，一路载到后勤学院，下车时都累瘫了。

晚上有欢迎会，好几个部委首长都到了。场子大，人多，总后文工团表演节目，满场的“毛主席万岁”，每一声都是真情，没人敢糊弄。新来的，北京气息混着油墨味儿，和重庆很不一样。第二天安顿好，分到汽车教学室，屋里摆着坦克底盘、零部件，都擦得锃亮，墙上挂着解剖过的发动机。睡地铺，铺盖卷着卷，一晚上就觉得腰快散了架。

9月30日下午，校方发通知，凌晨12点前全员抵达天安门广场。任务分得很细，我们七医大的阵列在广场中央，正对天安门，完美位置。当天晚上提前睡，凌晨10点起床收拾行李，军车接走人，到广场上时天色未亮。每个人分到番号，站位要记牢——错一步都是大麻烦。领道具、分彩旗、教动作，整个广场像排练一场巨型哑剧。导演用扩音喇叭喊话，强调一句话：“一定要看旗语，不要举错旗！”那语气，紧张得让人手心都冒汗。

动作也不难，跟着音乐、旗语一齐抬手、落手，几遍下来，队容整齐，错了的再练，直到导演点头。谁都不敢怠慢——这是天安门广场，不是学校操场！之后原地休息，大家靠着彼此睡觉。十月一号的晨光还未升起，先是蹲坑、后是洗漱，再吃几口凉馒头和咸菜，军装整理得利落，彩旗清点一遍，谁都不肯马虎。这时候小组组长是邹建红，和他父亲北京军区副司令关系不错，偷偷带了几个军用望远镜，轮着分给我们，用来看天安门城楼比肉眼清晰得多。有人贪心就多看了几眼，别人嘴上嘀咕，心里羡慕得要命，这点小心思没法说。

我们语录牌队伍被指挥特意安置在第一排，排头组是我们，排头兵是我，说起来有点滑稽。这其实名义上是荣誉，说白了责任大更甚。要带头压住后面蜂拥向前的人流，防止踩踏。结果事情根本不受控，即使手牵手，第一波还能压住速度，后来完全乱套。红卫兵一拥而上，跟着的学生涌来，队伍根本抵挡不住。我被挤到了金水桥旁，用右手抱住石栏杆，左臂挂着周围的同学，死命扛住后边的冲击。军校队列和小学生的安全线就靠我们这道人墙。后面红小兵见冲不动，反倒都停了，有人喊口号，有人高举语录牌，我也喊了，“毛主席万岁！”喊起来嗓子发哑。

突然天安门城楼上出现了毛主席，穿着新军装，挥着军帽，场面一下沸腾。真正的毛主席比画像红润有神，一举手、一挥帽，广场呼声像地震，心里没底气都被晃没了。一时间，不只是我，所有人都屏息，只盯着那个身影。后来林彪、周总理、朱老总跟着出来，气氛持续上涨。奇怪的是，那一刻反倒没有飘渺的想法，粉红语录牌在肩膀拍打，沉甸甸，脸上汗珠都顾不上擦。

现场太乱，台上和台下情绪交织，每个细节都像被放大，彩旗在风里发出啪啪脆响。靠近金水桥时，我离天安门城楼很近，看得清楚，和后来散步于长安街的游客视角大不一样。这种时刻，听得见一个人的倒吸气，能看清远处领袖脸上的红光。我是幸运还是麻木？好像又都不是。情感混杂，既激动又慌乱，难道真的“数风流人物还看今朝”？道理或许都不重要。军号响起，我只记得挥旗的动作，满脑子是领袖再现的高大身姿。

那会儿生活简单，也复杂。每个人在广场上都期待着明天，口号声淹没了杂音。其实内心偶尔也有迟疑：是不是每一个“被安排”的角色都无怨无悔？有些同学说累，有些人沉浸在兴奋里，但我是高兴的。我不是每一块语录牌都写得满意，可背在校长和同学身上，无关美丑，只剩下那种奇怪的责任感。这事奇怪了，普通人也会怀疑自己，但关键时刻又从不掉链子。

人流最终被军用轿车拦住，场面重归平静。我回头看金水桥南头站着的全是绿军装，队列整齐，广场重新有了秩序。大喇叭继续放着革命歌曲，谁也不想离开，城楼上的人走了，还是有人不愿意走远，那种留恋不像崇拜，更像习惯和依赖。时间过了很久，广场下热情渐凉，但那天制造的氛围到底不一样。我在喧闹和安静中穿梭，真真假假不好分辨，但几个月后回想，还是觉得北京这趟路没白走。

其实逻辑有时说不清。我也曾在其它战场上奔跑，连这次的语录牌任务都没真正放在一回事。但每根手指的墨迹，每次夜里的酸痛，到头来都能在天安门广场认下那块粉红色的板牌——看成一种标记，或者说身份。这些年，仍有声音对那时的集体行为评头论足——可当事人谁还会纠结那些？

换个角度来看，当时的人群也许有盲目地欢呼，但过了多年，这样的现场带给我的感受反而变得复杂。我喜欢那种混乱，或许不喜欢。事情本就没听说谁都喜欢。到头来，这奇怪而独特的经历，不管带着怎样的瑕疵，现在回想起来，倒像是历史在我肩头留下的手印。只是每次擦肩回头，总少不了点遗憾混着庆幸。

这么看吧，人生的每一段“高光时刻”后边都混着些不完美和悔意，但留下的记忆偏偏不会全是苦涩，更多时候，是浓得化不开的实感——无论是语录牌，还是那个拥挤的广场。

人民纪念碑开工，正面碑文毛主席写后面谁写？彭真：周总理功底好

清早的北京，天安门广场。人群已聚集，从东北到西南，拉长一条线。人海中夹杂着三四十岁男人的呼声，也有孩子们大眼睛瞪着国旗。天还未亮，旗杆下的武警静静地排着队，他们脸上的汗水与晨雾掺杂，说不出的意味，有点紧张。有点好奇也有点倦意，难说哪一股更浓烈！

一声号令，仪仗队举步走出，看的人眼里发光。一面红旗徐徐上升，现在手机都举着，还带着点微光，仿佛每一寸广场都浸染着红色。自豪吗？该是有的，这倒不用怀疑，但也未必个个都懂里面的门道。热血和“到此一游”的兴奋混在一起，好些人其实也分不太清哪种是真情。

国旗旁边，那块灰色的花岗岩，人民英雄纪念碑，矗立在广场正中。人们擦肩而过，大多只抬头望一眼。来得多的，见得多，但问起纪念碑上的字是怎么来的，能答明白的不多。正面八个大字，“人民英雄永垂不朽”。毛主席写的。背面几十个小字，却换了另一个人的手笔——周总理。为什么要这样安排？现场有人低声议论，带点疑惑，也没人真追根究底。

建纪念碑的念头，其实毛主席很早就有。新中国成立以前，他就写了拟用的碑文。可一切真正拍板，却很晚，直到1949年9月30日，正式第一次“政协”，才全票通过。地点定了，碑文也定了，手起锹落，一场庄严的“奠基仪式”立刻上演——这天，毛主席、朱德、周总理，还有一圈政协代表，在清晨露水未干时聚到现今的位置。

周总理先讲话，措辞规矩，气氛很硬朗。等毛主席开口，洪亮朗诵碑文，像是把千百号人的精气神撑起来。主持人一挥手，毛主席、周总理接过铁锹，象征性地抛下第一铲土。貌似很随意，实际上大事已定，天安门广场中心将立起新中国的脊梁。可回头说，多少人留意过这其中的争议？地点其实不是非天安门不可。东单、八宝山也有人推荐过。理由都不复杂：历史节点，革命烈士，或者更“清静”。选天安门，有点豪气，也有点无奈，重要的是能聚人气。

场地最终是在会议上一锤定音。几乎没异议，参会代表都点头。后来细分具体去哪，还是有点波折。梁思成最初打量，觉得位置跟天安门和国旗都太近了，连活动都开不开。周总理没多犹豫，带着设计人员登楼俯视，反复圈定场地。最终中央拍板，把纪念碑向南挪了点儿。与其说审美考量，倒不如讲兼顾了实用和大局。有人觉得太完美，实际就是一层一层的权衡，设计师和领导坐在一起，反复打磨。吴良镛后来夸过，“建筑群一气呵成”，那倒是说得对！

而真正的争论，还在纪念碑的样子上。做“塔”、建“堂”、立雕塑，提案一大堆，哪样都有人捧。最后还是梁思成这一派力主高耸的碑体，理由简单明了——碑身可以镶嵌浮雕，人物精神靠线条和光影去传达。纪念碑，必须一柱擎天。草图反反复复画，模型一遍遍搭，意见就是统一不了。群众设计征集，来了240个方案，到了兴建委员会筛，50套还嫌多。甚至纪念碑的“台子”都意见难合，有人要大平台，有人就想三门洞。说到底，各家手艺思路都不一样。

梁思成身体不好时，三份设计稿出来，他忍不住写信，一句一句对方案挑毛病。用2000多字写成意见书，不带虚，问题说得明明白白——传统的样式太拘泥，要创新还得抓住精髓。中央最终采纳了梁思成定稿——碑体方正、内部空腹方便维修、正南北轴线上，顶上则是四坡庑殿样式，底下围着须弥座。花岗石选择国内最好那一批，碑心石挑了青岛浮山的货。

碑体上的字，谁来写，成了一颗钉子。八个字由毛主席题写，大气磅礴，没得说。可后面那段碑文，得写得正、写得庄。有人说主席也写，反正正背都一人。有人摇头，说主席很爱写草书，纪念碑背面还是楷体合适。也有人提书法大家，看得出眼高手低；林徽因则坚持得要让“人民领袖”来题。就这样，你推我让的时候，彭真一句“周总理的颜体最合适”解决了争议。林徽因马上点头。毛主席也顺水推舟做了决定。

其实还真不能说哪种安排最保险，毕竟时代气氛和个人性格都夹杂其中。周总理拿到任务后，没有推却，倒像是松了口气。第二天就找时间每天练字，从基本功抠起，几十遍写下来。练到自己满意，写了四十遍挑最得意的一稿，递到刘开渠手里。刘一看，颜体框架打得死实，收笔有度，结构严整。他接过稿立即送工厂镌刻。有人说周总理字没毛泽东“神”，却少了几分随意，多了方正平和。是好是坏，这大概已经说不清，反正刻下去了。

刻字遇难题，花岗岩坚硬脆薄，又怕炸边。怎么刻成金字，一道道工序拿出来。先浇金再打磨，最后嵌进石身。每一笔落下，没有轻松二字。碑座须弥上，浮雕雕刻难度更大。林徽因选了三种花卉：牡丹、菊花、莲。每种花轮廓，不知推翻过多少个版本。线条换来换去，她偶有急躁，甚至有时候就反过来：“不如用老式的做。”但最后还是挑了最符合心意的那套。

她画草图上百张，定不下来。最终定稿那一天差点翻案。说到底，高手犹豫太多，总觉得有点差池。不过碑底的八组花卉浮雕带着唐风轮廓，得到了大家公认。还有八幅历史革命浮雕，全用汉白玉雕成。招来的几十名工匠培训两年，刀下生花，每一块都磨了半年。

碑心石搬运，估计没人真能想象有多费劲。青岛浮山那块花岗岩，15.3米，初采出重三百多吨。边砍边削才送得下来。来回减重，运输、转场、铁路，一路小心，几十天才进京。最后百余吨巨石，要靠滑轮架，用了六小时才吊上碑座，绝不能出岔子。有人问，送石这么麻烦，非得要这么大一块么？说不上为什么，只觉得“不大不行”。

1958年，纪念碑正式竣工，广场上红旗飞扬。揭幕那天，党和国家领导人集体亮相，按下几个时代的回忆。碑文正背双面，毛主席豪放，周总理庄重，交相辉映。三十个字，跨度一百多年，那些已经逝去的名字、未曾入册的身影，就在每个人脚下，一步一步走过。碑文内把“三年”解作解放战争，“三十年”上溯五四，“一千八百四十年”则是鸦片战争。国人心里，这些数字几乎都能背出来，具体含义却未必人人说得全。

有种说法，纪念碑不仅仅是给新中国烈士的，更包含了一切反抗者、奋战者。到底是哪一类英雄能“上榜”？其实并无精确标准，你要真较真去分，意义也会索然无味。反过来讲，牌坊和雕塑的功能，很多年过去了，或许仍有人怀疑它的必要性。

纪念碑整个修建过程，争议、妥协、再争议，是常态。至于碑上的题字，毛主席的、周总理的，各有风格，最后未必真能说哪面更重要。历史有些时候，不怕多言，只怕太安静。

这一笔一刀留在了石头上，每年依然有无数人站在那儿仰望。有的是敬意，有的是任务，有的干脆只是打卡。至于这些故事被提起多少次，恐怕也只有石头自己更清楚。