智囊读书笔记如何写我教你。（精选5篇）

更新日期:2025-07-29 16:29

写作核心提示：

写一篇关于“智囊读书笔记”的作文，需要关注以下几个关键事项，以确保内容充实、结构清晰、主题突出：
"1. 明确“智囊”与“读书笔记”的核心概念："
"智囊 (Zhìnáng):" 通常指有智慧、有谋略、能出主意的人或集体。在读书笔记的语境下，可以理解为从书籍中汲取的智慧、策略、思想精华，是你个人或一个群体通过阅读获得的思想“储备库”或“辅助决策系统”。 "读书笔记 (Dúshū Bǐjì):" 指在阅读过程中，为了帮助记忆、加深理解、进行思考、方便日后应用而做的记录。它不仅仅是摘抄，更应包含个人感悟和联系实际的部分。 "结合点：" 你的作文核心在于阐述"如何通过读书笔记来积累“智囊”，以及这些“智囊”如何帮助你个人成长、解决问题或提升能力"。
"2. 确定作文的中心论点 (Thesis Statement):"
作文需要一个清晰的核心观点。例如： “有效的读书笔记是构建个人‘智囊团’、提升智慧与决策能力的关键途径。” “通过系统性地整理和反思读书笔记，我们可以将书本知识转化为实用的‘智囊’，应用于个人生活和工作。” “

【读书笔记】《智囊》：别人说你坏话怎么办？

今天看冯梦龙的《智囊》，看到了几个小故事，都是有人说坏话的情景，但应对方式却有些差异。

第一个故事

西汉时，一个名叫爰盎的大臣经常激烈地批评朝政，让宦官赵谈很不满，赵谈就屡次在皇帝面前说爰盎坏话，爰盎因此很担心。

爰盎的哥哥爰种说：“你可以当着文武百官面前羞辱赵谈，以后赵谈再向皇上说你坏话，皇上就不会信了。”

于是爰盎就抓到赵谈的一次错处大肆发难，避免了被皇上厌恶的情况。

第二个故事

晋朝时，王敦即将谋反。他任命温峤当丹阳的县令，并为他举行上任酒会。

温峤怕钱凤在他走后会向王敦说他的坏话，因此在酒宴上装醉，把钱凤的帽子打落，装作生气的说：“你是什么东西，我温峤向你敬酒，你竟敢不喝？”

钱凤非常不高兴，但王敦认为这是温峤醉后发酒疯而已，便出面打圆场。

第二天，钱凤对王敦说：“温峤和朝廷往来密切，并不可靠，你派他到丹阳这事得重新考虑考虑。”

王敦说：“昨晚温峤喝醉了，对你大声吼了几句，你就说他坏话，未免太小心眼了吧？”

于是温峤得以安全的返回建康，把王敦谋反的计划上报给了皇帝。

第三个故事

王绪（王国宝从祖弟）经常在王国宝（东晋宰相）面前说殷仲堪的坏话，殷仲堪非常头痛，向王东亭请教对策。

王东亭说：“从现在起，你经常去见王绪，到了他家，就把旁人支开，然后就谈论一些家常小事。”

殷仲堪按计行事。

有一天，王国宝见到了王绪，问他：“殷仲堪常到你那儿，和你都谈了些什么？”

王绪说：“没什么啊，都是些无关紧要的小事。”

王国宝听了，以为王绪有事相瞒，于是二人日渐疏远，以后就再也没有殷仲堪的闲话传进王国宝耳中了。

我们可以看到，三个故事中，爰盎、温峤、殷仲堪都是遇到被人说坏话的情况，但应对方式有些不同。

第一个故事和第二个故事的应对方法比较类似，都是通过把自己和说坏话的人之间的矛盾闹大，将说坏话由公事转化成两人矛盾的私事，避免上位者对自己有看法。

第三个故事的应对方法就有明显差异了，故意亲近说自己坏话的人，表现出很亲厚、有很多小秘密的样子，造成上位者对说自己坏话之人产生猜忌。

为什么同样是被说坏话，应对方法却差别这么大呢？

说白了就是人物之间的关系不同。

第一个故事矛盾冲突主要涉及三个人物，爰盎、赵谈、皇帝。

其中，皇帝是上位者，爰盎、赵谈是下位者，并且爰盎和皇帝、赵谈和皇帝都是君臣关系，没有太明显的孰亲孰远。

第二个故事也类似，王敦是上位者，温峤、钱凤是下位者，温峤和王敦、钱凤和王敦的关系也类似，没有太明显的孰亲孰远。

这种情况下，底下人的矛盾，对于上位者而言，只是儿戏，没什么大不了的，完全可以包容。

第三个故事就完全不一样了。

王国宝是上位者，王绪、殷仲堪是下位者，但王绪和王国宝的关系是族亲，明显比殷仲堪和王国宝的关系更亲厚。

如果采取前两个故事的处理方式去放大矛盾，很有可能，上位者不是包容，而是任人唯亲，对殷仲堪反而更不利。

而采用王东亭的计谋，则是增加王国宝对王绪的猜忌，让坏话无法起效。

毕竟，“你天天和他长时间密谋些什么，却总在我面前说他的坏话”，想想也会觉得有猫腻、不可信啊。

#秋日生活打卡季#

《资治通鉴》笔记44：被玩死的智囊

前157年，汉景帝即位。

景帝做太子时，晁错就是其手下的红人，他思想深刻，极具口才，曾数次给汉文帝上书纵论治国强兵之道，被称为“智囊“。但性格孤傲，不大合群，有两个人特别讨厌他。

一个是丞相申屠嘉。晁错总是直接越过丞相跟景帝商量事，让丞相情何以堪啊。有次终于抓到晁错一个罪过，申屠嘉请示景帝要杀晁错，没想到皇帝竟然为晁错开脱。这个申屠嘉当年要杀汉文帝的弄臣，文帝都要让三分的，哪受得了这个气啊。回到家竟然欧血而死。晁错当然就更牛了。

另一个是袁盎。袁盎本是汉文帝身边的大秘，深得信用。他有两段故事值得一提：

有一次，汉文帝要逞一下少年英雄气，想骑马从山坡向下俯冲。袁盎一把给拉住了，讲：

千金之子，坐不垂堂。圣主不乘危，不徼幸。

家里有千金的富人，就懂得特别爱惜生命，不在屋檐下坐着，以防檐瓦滑落砸了头。圣明的君主都极其持重，不做危险的事，不存侥幸之心。您玩这个极限运动，万一马惊了，出点事故，江山怎么办，太后怎样办？

汉文帝的宠妃慎夫人经常跟皇后坐一张席子，平起平坐的感觉。有一次，袁盎当着皇帝的面就请慎夫人坐到靠下首的位置。慎夫人怒了，皇帝也烦了。袁盎讲：

尊卑有序，则上下和。

慎夫人再受宠也是妾，皇后那是主，您忘记”人彘“了吗？皇帝跟慎夫人一下子变怒成感激了。

一朝天子，一朝臣。现在景帝上来了，袁盎的位置被晁错取代，当然心里不舒服。有道是，姜是老的辣，晁错最终死在袁盎手下。说来话长。

前文讲过，刘邦采用周朝的“封建制”，它的好处前面已讲过，坏处是什么呢？坏处是，时间长了，诸侯国慢慢发展壮大，便可能不听中央政府的话了，国家就散了，又出现战国时代的动荡。

所以，从贾谊就开始建议削藩，晁错也是积极建议操作这个事，把诸侯国的地盘和资源一点点回收到中央来。

站在皇帝的立场，这个思路太正确了。所以，景帝即位之后，就在晁错的推动下，大刀阔斧地推这个事。

然而，那些诸侯王肯定不高兴啊，这不从身上割肉嘛。特别是吴王，他的封地最富有，实力也最强，在汉文帝时就不怎么服皇帝管了。于是，串联了楚王、胶西王、胶东王、淄川王、济南王、赵王，一共七个诸侯国共同起兵造反。这就是自“吕氏之乱”后，汉朝的第二次政权危机，史称“七国之乱”。

造反军队来势汹汹，眼看着生灵涂炭、江山不稳，汉景帝心急如焚，就找晁错商量呗，主意都是你出的，现在出乱子了，你看怎么收拾吧？晁错出了几个主意，都不称景帝的心。

这时，晁错还没有意识到自己的危险，他还想趁机弄死冤家对头袁盎。因为袁盎当时是中央派去辅佐并监督吴王的，现在吴王突然造反了，袁盎也应当杀头。

晁错这边正找人商量抓袁盎，袁盎那边也得到了消息，连夜去求大将军窦婴帮忙。窦婴是窦太后的侄子，景帝的表兄弟，他的面子很大，直接就带着袁盎来见皇帝。

正好晁错在。景帝问袁盎，对于七国造反有什么高见。袁盎讲，七国造反不足为忧，因为他们手下没有真正的人才辅助，如果真有辅助，他们就不可能走造反这条自取灭亡之路。他们手下的所谓豪杰，不过是图吴王的铜盐之利，这样的团队用利诱的策略很容易瓦解。

旁边晁错听得也非常投心思，禁不住称赞：袁盎说得太对了。景帝又问：老袁啊，你看具体怎么办呢？袁盎就请求让旁边人都先出去，皇帝照办，只留下晁错。袁盎瞅瞅晁错，跟景帝说：我只能跟您一人讲。皇帝就讲晁错也出去了，晁错气得咬牙切齿也没办法。

袁盎这才对景帝讲：事情之起，都是因为晁错出这个削藩的馊主意，“七王”造反不过就是为了保住自己封地，杀了晁错出气而已。您若把晁错杀了，承诺不削藩了，他们肯定退兵，兵不血刃，这个事就办了。

汉景帝黯然良久，最后说：我不会因为怜惜一个人，而伤害了天下的！于是秘密授意大臣控告晁错罪行。十几天后，晁错在上朝的路上就被斩了，全家被杀。

七国造反之前，晁错的父亲专门从外地赶来，对晁错讲：皇帝刚刚即位，你就急不可待地侵削诸侯、疏人骨肉，口语多怨，你这不是作死吗？晁错答：不这样弄，皇权就危险了啊。晃父：老刘家天下安了，咱晁家可要完了啊。之后晁父不忍见大祸临头，竟然自杀。

司马迁评价晁错，错在不懂的一个“渐”字。这么大的事，应当一点一点来嘛，零剌肉不疼，一下子就剌太多，谁也受不了啊。

在我看来，此事是典型的伴君如伴虎。永远不要以为自己对领导多重要，或者以为领导对你有多爱，你永远只是他的一颗棋子而已。

是聪明反被聪明误吗？不聪明怎会被称为“智囊”？然而，要是真聪明怎会死得这么不明不白呢？

此事也可看出景帝的不成熟、不明智。不久，有人就向他直言：“七王”根本不是针对晁错个人，杀晁错非但不能使“七王”罢兵，而且再无人敢提中肯的建议了。景帝后悔不及。

那么，景帝会不会因此而怨恨袁盎呢？这个没有记载，不过，最后袁盎死得也挺惨，稍后再说。

按：这其实是《谷园讲通鉴》的文字初稿，也算是个提纲，后来决定做成视频脱口秀节目，稿子只好全部重写。干脆发上来与大家交流吧。

《谷园讲通鉴》的视音频目前在爱奇艺和蜻蜓FM脱口秀频道热播，敬请关注。

谷园