手把手教你写《读书笔记芳华》,（精选5篇）

更新日期:2025-07-30 21:44

写作核心提示：

写一篇关于“读书笔记”和“芳华”的作文，需要注意以下几个关键事项，以确保文章内容充实、结构清晰、主题突出：
"一、 明确核心主题与写作角度："
1. "确定焦点：" 你想通过这篇作文表达什么核心思想？是仅仅概述《芳华》这本书和你的读书笔记内容，还是想通过读书笔记这个形式，深入探讨《芳华》的主题（如青春、时代变迁、个体命运、怀旧等）？或是想结合自身经历，谈谈《芳华》带给你的感悟？"必须有一个清晰的主题或中心论点。" 2. "选择角度：" 《芳华》是一部内涵丰富的作品。你可以选择其中一个或几个方面作为切入点，例如： "时代背景：" 结合读书笔记，分析特定时代（如文革、改革开放初期）如何影响了人物命运和青春记忆。 "人物分析：" 选择书中关键人物（如刘峰、何小萍、林丁丁、郝淑雯等），结合你的笔记，深入剖析他们的性格、成长轨迹及象征意义。 "主题探讨：" 聚焦“芳华”的流逝、理想与现实的冲突、友谊与爱情、人性的复杂等主题，用读书笔记中的具体内容（情节、细节、你的批注）来支撑你的观点。 "读书方法与收获：" 可以

自己看的读书笔记，《芳华》的原著和电影

《芳华》在拍成电影之前，并不为我所知。

拍成电影之后，强大的宣发，应该是路人皆知了，毕竟号称是14亿的票房，对应来说大概得有几千万人看过。还没有包括我这种在网上找的免费资源看的人

但我也只是今天才看完影片。

我对这种题材并不感兴趣，因为从影片当时的推介来说，一方面是锁定经历过那个年代的人群，对那时的我来说，是比那个年代要年轻。另一方面是电影片段描绘的充满青春气息的影像，对此时的我来说，是不再有年轻时的激情。

而我之所以看了这部电影，是因为知道这部电影的名字，于是从图书馆借出了这本原著。

原著和电影还是有比较大的差异的。

我个人觉得，电影和原著80%的内容都不一样了。我特意看了一下影片的编剧，还是作者本人，所以也不能就评判哪个优哪个劣。我能理解这是作者的二次创作有意为之，也许是借机变化了风格，也许是弥补了缺憾，也许是有些迫不得已。

原著里有具体故事（情节）的人物是，何小蔓（电影里叫何小萍），刘峰，林丁丁，穗子（作者第一人称视角），郝淑雯。这几个人物的人生经历，都有自己的特色。其中大部分的篇章是讲了何小蔓从小到大，从在继父家庭到文工团，在野战医院；其次，有刘峰与林丁丁的触摸事件，还有林丁丁、穗子、郝淑雯的后来生活叙事。

电影里就简略的写了其他人，每个人的背景和人设原著和影片里还都相同。但只突出了刘峰与何小萍。

故事主线还是一样的，也就是我说的20%相同的地方。在文工团这个环境里，舞蹈队里的林丁丁，何小萍，郝淑雯，穗子，男主角刘峰爱慕林丁丁，在那个年代和那个年龄里，感情的表达和传递既与现在的你我一样的，也有不同。在一个夏夜里刘峰拥抱了林丁丁。原著里，似乎刘峰的触摸是一种无意识的本能，电影里看起来像是冲动的没必要。结果是一样的，刘峰被下放到连队。后面的故事，电影中的各位人物看起来还都不错。原著里就都有些不如意的味道了。

如果我年轻几年看这个原著或电影的话，我肯定会有些伤感了。但现在看，除了对人物的经历感慨一番外，原著或电影里的人物结局，我都能接受。原著里何小蔓陪刘峰走完人生最后一段时光，电影结束的时候，两人还生活在一起。明显电影更为亮色一些。

电影毕竟是视觉的艺术大成，影片的看点还有帅哥靓女，青春的胴体，曼妙的舞姿。

相比较来说，我更喜欢原著的详细的故事叙述。

比如，何小蔓装病不想演女一号的初衷，却因为骑兵部队的潜流而阴差阳错。还有，原著里刘峰求死带路送弹药，与电影里（隐喻？）表现他在等死的场面，前者我觉得人物形象更积极一些。

其他人物的经历，在原著上读起来，也是让人津津有味的。

命运的思索——读《芳华》之感

王维娴

前年无意看晚报的推荐书目买来了严歌苓的长篇小说《芳华》，也是因为在家看散文看不进去了，忽然就想换一下口味看看小说。网购的快递一来我就赶紧拆封——迫不及待的如饥似渴。说实话这是第一次看严歌苓的书，以前只看过她的作品改编的电视剧。

走进第一页，我就被作者特别的口吻描述的主角人物刘峰所吸引，那个五五分的长相，如果再穿上军装就会再多出一分美来。我在脑海里极力地刻画那个刘峰，穿上了军装其实应该是很帅的样子（想起我的一位同学长得有点丑，可是穿上军装帅到迎面我都没认出来）。王府井熙熙攘攘的大街上，作者用了一个很形象的比喻（我写出《修辞之美》一文发表在烟台散文杂志上，皆撷此书之玉成。），如果说王府井大街是人来人往的海，刘峰就是在海里游走的一条鱼，作者瞬间就把他“钓出水面”。这样的语句还有很多，让人读来趣味横生，心里连连赞叹，妙不可言大概就是这样传神的吧。

顺着这个感觉的“唆使”，刷了我读书的历史新高。读书，我意愿上是一个慢性子的人，不追求速度上那种饥不择食囫囵吞枣的路数（除了借书需要及时归还）。恰恰相反，我是个买来了新书还需要矫情的酝酿一下读书情绪的人。因为我一直认为读那么好看的书不能急于求成而不解其意。虽不能像古人读书那样精致，有净手焚香的仪式感，最起码得找到自己安静读书的心境。如果有冗事所扰，心不能清静地读，仿佛会亵渎了一本好书的初衷，错过了见识真知灼见的机遇。

而这一次，我“茶不思饭不香”，捧着《芳华》啥也不想干，只想一个劲地读到底。白天看晚上看，熄了灯睡不着又开了灯继续看。厌烦没有办法推卸的家务，还要做饭接送孩子上下学。用了两天时间我看完了这本书，从来看书没有这样上心的具体的牵肠挂肚过书里人物的命运。我想我可能更像一个乡村的小娃遇见了城里各色的新奇，感叹小说布局、感叹文采风格、感叹字里行间透着的趣味组合，反衬了自己汗颜的死板风格，让你无暇去悲戚人生的潮起潮落。所以我没有为他们转瞬即逝的四十年，寄送太多的同情和怜悯，也没有为那个命运多舛的刘峰鸣冤不平地落泪。因为我看到了一个平凡的人，纵使摔倒在泥潭里，却并没有就此长息，而是挣扎——不屈不挠的毫无声息的。我只是像一个貌似站在他们身边的局外人，平淡地看完了他们那个年代的只问前程的大半生荣辱。好像我又是他们换位的一员，唏嘘命运不公，可人各有命，谁也不能去替代去改天换命。但是人心却牢牢地穿在每一个人的信仰之上，不管所处的任何一个时代。

看完书，束之高阁，好像我要冷却才能忘却那个让人心疼的时代。后来电影也放映了一场《芳华》，我想看看藏在我记忆里的他们是不是仍然能鲜活地刺痛到我易感的神经。最终我有点失望，当立体的人物跳跃式地穿梭在眼前的画面感里时，让人少了更多的联想，而且电影的留白结局让人涌起长长地思索，书里的结局却能尽现一点美好的念想，所以我更愿意接受看书胜过看电影的滋味。

记得《浮士德与魔鬼》中有句话：我有入世的胆量，下界的苦难，我要一概承担。拿来记在《芳华》最后一页。

作者小介：王维娴，从事教育培训。曾任《时代杂志》通讯员，报纸特约评论员。山东散文学会会员，烟台作家协会会员，烟台散文学会会员、烟台散文学会理事，烟台散文微刊编委、编辑、评论。作品散缀《联合日报》《文汇报》《北京日报》《北京劳动午报》《齐鲁晚报》《中国纪检监察报》《山东工人报》《大理日报》《北京茶社会》《烟台日报》《分忧杂志》《湍河文学》《黄土黄种人》等散文评论随笔于报纸杂志。读书与生活，像汽车的两个轮子，方向一致，向阳而生。

壹点号衔枚疾走王维娴

找记者、求报道、求帮助，各大应用市场下载“齐鲁壹点”APP或搜索微信小程序“壹点情报站”，全省600多位主流媒体记者在线等你来报料！