3招搞定《律师 上的讲话》写作。（精选5篇）

更新日期:2025-07-31 07:14

写作核心提示：

撰写一篇关于“律师上的讲话”的作文，无论是作为模拟法庭的演讲、法庭辩论的阐述，还是法律宣传的演讲稿，都需要特别注意以下几个关键事项：
"一、 明确目的与受众 (Define Purpose and Audience)"
1. "目的清晰 (Clear Purpose):" 你想通过这次讲话达到什么目的？是说服法官和陪审团接受你的观点？是反驳对方的论点？是为己方当事人争取有利判决？还是进行法律知识普及或法律倡导？明确目的有助于你确定演讲的核心内容和风格。 2. "受众分析 (Audience Analysis):" 你的听众是谁？是法官、检察官、对方律师、陪审团、证人、客户，还是普通公众？不同的受众有不同的知识背景、关注点和期望。针对法官，可能需要更严谨、客观和尊重；针对陪审团，可能需要更通俗易懂、更具情感共鸣；针对客户，则需要清晰解释法律问题和策略。使用他们能够理解和接受的语言。
"二、 内容的准确性与逻辑性 (Accuracy and Logic of Content)"
1. "事实基础牢固 (Solid Factual Basis):" 讲话的所有论点都应建立在确实凿凿的事实、证据和文件之上。引用法律条文时，务必准确无误，并说明其适用性。 2. "法律适用精准 (Precise Legal Application):" 清晰地阐述相关的法律规定、判例或法律原则，并

庭审发言指南：法官爱听的 5 类表达与绝对不能说的 3 句话

庭审发言是诉讼过程中最关键的环节之一，你的每一句话都可能影响案件走向。但许多当事人因缺乏经验，要么在庭上紧张失语，要么因表达不当错失胜诉机会。本文结合《民事诉讼法》庭审规范与法官裁判思维，拆解庭审表达的 "黄金法则" 与 "雷区红线"，助你在法庭上精准传递诉求，赢得法官认可。

一、法官青睐的 5 类高效表达

（一）「诉求重申 + 法律依据」的开篇结构

标准表达模板：

"法官好，我是原告 XXX。现就本案重申诉讼请求：判令被告偿还借款本金 5 万元及利息（按年利率 15.4% 计算），该主张依据《民法典》第六百七十五条关于借款合同的规定，以及双方 2023 年 1 月 1 日签订的借条。"

表达逻辑解析：

1. 身份定位：首句明确诉讼地位，避免法官混淆当事人

2. 诉求锚定：直接重复起诉状核心请求，强化法官记忆

3. 法律背书：引用具体法条，展现主张的合法性基础

4. 证据关联：提及关键证据，形成 "请求 - 法律 - 证据" 闭环

反面案例：

"法官你得给我做主啊，他欠我钱不还，太不讲信用了！"（评价性语言，缺乏法律支撑）

（二）「时间线 + 证据链」的事实陈述

黄金表达结构：

"2023 年 3 月 15 日（时间），被告通过微信向我借款 5 万元（行为），当日我通过银行转账支付（证据 1：转账凭证）。2023 年 9 月 1 日（时间），被告微信确认欠款事实并承诺 10 月还款（证据 2：聊天记录截图）。"

陈述技巧：

1. 四要素法则：每个事实点包含 "时间 + 主体 + 行为 + 结果"

2. 证据即时标注：每段事实后括号注明证据编号及名称

3. 逻辑分层：按 "起因 - 发展 - 结果" 顺序陈述，避免跳跃

4. 数字精确：金额、日期等关键数字精确到小数点后两位

法官偏好原因：

这种表达符合证据审查逻辑，法官可快速对应庭审笔录与证据材料，提升审理效率。

（三）「法律条文 + 案例参照」的辩论话术

专业辩论模板：

"根据《民法典》第五百七十七条（法律依据），被告未按约定时间交货已构成根本违约。类似案例中，XX 法院（2023）XX 号判决（案例参照）亦认定，在相同违约情形下，原告有权解除合同并主张赔偿。"

操作要点：

1. 法条引用：精确到 "编 - 章 - 条 - 款"，如《民事诉讼法》第 145 条第 1 款

2. 案例匹配：选择与本案事实要件相似的生效判决

3. 对比说明：指出本案与案例的事实一致性

4. 结论推导：从法律和案例自然引出本方主张

实务提示：

可提前在「中国裁判文书网」检索 3-5 个同类案例，庭审中提及 "详见原告证据 3-5"。

（四）「数据可视化 + 逻辑公式」的举证表达

举证陈述范例：

"原告主张的误工费计算如下（公式展示）：误工天数 90 天（依据医院诊断证明休息 3 个月）× 日工资 200 元（提供前 12 个月工资流水）=18000 元。该计算符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定。"

表达优势：

1. 可视化呈现：将抽象金额转化为可验证的计算过程

2. 证据支撑：每个数据点对应具体证据

3. 法律链接：说明计算的法律依据

4. 反驳难度：结构化表达让对方难以随意质疑

工具建议：

制作《赔偿计算明细表》作为证据附件，庭审中展示时说 "详见原告证据目录第 2 页"。

（五）「利益权衡 + 调解方案」的协商表达

调解沟通策略：

"我方同意放弃 2000 元利息（让步点），但要求被告 3 日内一次性结清（条件交换）。该方案既考虑了被告的履行能力，也能尽快实现我方债权，符合《民事诉讼法》关于调解高效解决纠纷的原则（法律依据）。"

沟通技巧：

1. 让步前置：先提出具体让步内容，展现诚意

2. 条件明确：设定清晰的履行条件和期限

3. 法律关联：将方案与立法精神挂钩

4. 风险提示：隐含 "若不接受将坚持判决" 的底线

法官心理解析：

此类表达符合法院 "调判结合" 的工作导向，易获得法官支持与推动。

二、绝对不能说的 3 句禁忌话语

（一）情绪宣泄类："他就是个老赖，法官一定要严惩！"

禁止原因：

1. 违反中立原则：法院需依据证据裁判，而非道德评价

2. 降低可信度：情绪化表达易让法官认为当事人缺乏理性

3. 浪费庭审时间：法官需打断引导回事实焦点

替代表达：

"被告自 2023 年 9 月至今未履行还款义务，已超过约定还款期限 6 个月（事实陈述）。"

案例警示：

某民间借贷案中，原告当庭多次辱骂被告 "骗子"，被法官训诫并记录在庭审笔录，最终因情绪失控漏提关键证据。

（二）推测猜测类："我觉得被告肯定转移了财产！"

禁止原因：

1. 缺乏证据支持：属于主观推测，不符合 "谁主张谁举证" 原则

2. 涉嫌诽谤：可能被被告反告侵犯名誉权

3. 削弱主张力度：法官会认为当事人证据不足才靠猜测

正确做法：

"原告申请法院调查被告 2023 年 6 月至今的银行流水（证据申请），以查明是否存在财产转移情形（合法程序）。"

法律依据：

《民事诉讼法》第 67 条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

（三）未经证实类："听说被告在外面欠了一屁股债！"

禁止原因：

1. 属于传闻证据：未经验证的 hearsay 不具证据能力

2. 违反庭审纪律：传播未经证实的信息可能干扰审判

3. 暴露证据不足：显示当事人缺乏实质证据

替代方案：

"原告已向法院提交被告涉其他诉讼的《开庭公告》（证据 4），证明被告存在多重债务（客观证据）。"

实务提示：

若无法提供证据，宁可不说也不猜测，沉默比错误表达更安全。

三、庭审表达实战工具包

（一）5 分钟快速准备法

1. 诉求卡片：将诉讼请求写在便签上，庭审中随时查看

2. 证据索引：制作 "证据编号 - 证明事项" 对照表，快速定位

3. 法条摘要：打印关键法条复印件，标注应用场景

4. 时间轴图：用流程图展示案件关键时间节点

5. 模拟问答：预判法官可能询问的 3 个核心问题并准备答案

（二）表达纠错清单

（三）紧急情况应对

1. 被法官打断：立即停止发言，回应 "好的法官，我马上进入重点"

2. 忘词卡壳：翻看准备的提纲，说 "请允许我参照证据 X 说明..."

3. 对方反驳：记录反驳要点，回应 "针对被告第 2 点意见，我提交证据 Y 证明..."

4. 情绪激动：深呼吸三次，喝口水，说 "请法官允许我整理一下思路"

四、不同庭审阶段表达策略

（一）法庭调查阶段

• 举证："这是证据 1 借条，形成于 2023 年 1 月 1 日，证明借款事实"

• 质证："对被告证据 3 的真实性有异议，因该录音未显示录制时间"

• 法官询问："是的法官，我确认转账时未约定利息"

（二）法庭辩论阶段

• 第一轮："我方坚持起诉状第二项诉讼请求，依据《民法典》第... 条"

• 第二轮："针对被告提出的时效问题，我方提交证据 4 聊天记录证明催款事实"

• 总结："综上，本案事实清楚，证据充分，请求法院支持原告诉求"

（三）最后陈述阶段

• 简洁重申："请求法院判令被告偿还借款本金及利息，如起诉状所述"

• 法律呼吁："希望法院依法维护诚实守信的市场秩序"

结语：庭审发言的本质是 "用法律逻辑讲述事实"，而非单纯的语言表达。掌握这 5 类表达技巧，避免 3 句禁忌话语，能让你的发言更具说服力。建议开庭前模拟演练 3 次，将准备的话术转化为自然表达。记住：法官更关注 "证据链是否完整" 和 "法律适用是否正确"，而非辞藻华丽。如果案件复杂，可委托律师撰写《庭审发言大纲》，确保每个环节精准表达。

第一次上法庭不慌！10个实用话术+背后逻辑，法官听了也认可

“法官，我……我想说的是……”

第一次站在法庭上，手止不住发抖，想好的话全堵在喉咙里——这是80%没上过法庭的人的真实状态。更糟的是，对面的律师句句带锋芒，自己却连“反对”都不知道怎么说，明明占理却像理亏的一方。

法庭不是吵架的地方，是“用规则说话”的战场。话不在多，在精准：一句说错可能认了不该认的责，一句说对能让法官抓住案件关键。结合陪同当事人出庭的经验，今天把“法庭发言10个实用话术”掰开揉碎了讲，不仅告诉你“怎么说”，更告诉你“为什么这么说”“说错了会怎样”，附真实案例和法律依据，哪怕是第一次上法庭，也能稳稳拿捏节奏。

一、开口先赢一半：礼貌称呼里藏着“专业感”

话术公式：统一用“审判长、审判员”（合议庭）或“法官”（独任审理），称呼对方为“原告/被告XXX”（用姓名或“对方当事人”），避免“你”“他”“那个谁”等随意称呼。

为什么这么说：

法庭是严肃场合，称呼体现对司法程序的尊重，第一印象直接影响法官对你的判断。曾有个民间借贷案，被告全程叫原告“小张三”，法官两次提醒“请用规范称呼”，最后在判决书中隐晦提到“被告庭审态度不够审慎”——虽然不直接影响结果，但细节里的“不专业”可能让法官对你的陈述打折扣。

错误示范：

- 对着法官说“你听我解释”（应称“审判长/法官，我想说明的是……”）；

- 指着对方说“他纯属瞎编”（应称“被告/原告所述与事实不符，理由是……”）。

正确案例：

原告陈述时先说：“审判长、审判员，我是本案原告李某，今天就与被告张某的借款纠纷，向法庭说明事实……” 既清晰亮明身份，又显尊重，法官更易耐心倾听。

二、证据质证别乱认：这3句话保住“证据链”

对方拿出证据时，法官会问：“对这份证据的真实性、合法性、关联性有没有异议？” 这是庭审关键环节，一句话说错可能让有效证据变无效，或把无效证据认成有效。

话术1：对陌生证据——“不认可真实性，请对方说明来源”

适用场景：对方突然拿出你没见过的“聊天记录”“借条”，甚至可能是伪造的。

原理：根据《民事诉讼法》，证据需“来源合法、内容真实”，对方有义务证明证据的真实性。直接否认并要求对方举证，把“证明责任”推回去。

案例：曾有当事人拿到对方伪造的“还款收条”，当场慌了神说“这不是我写的但好像见过”，反而让法官怀疑“是不是你忘了”。正确做法是：“这份收条我从未见过，不认可真实性，请对方提供原件，并说明是谁写的、什么时候给的。” 最后鉴定发现是伪造，对方因“虚假举证”被罚款。

话术2：拿不准时——“三性由法院依法认定”

适用场景：证据看起来像真的，但不确定是否和案件有关（比如对方拿出你几年前的朋友圈截图，说你“早就想借钱不还”）。

原理：你没必要对所有证据“下结论”，法官的职责就是审查证据。说这句话既不认错，又把判断权交给法庭，避免自己因“不懂证据规则”说错话。

注意：别硬撑着说“我不认可”却给不出理由，反而显得心虚。

话术3：对方临时提交证据——“超过举证期，不同意质证”

适用场景：开庭当天对方才拿出关键证据（比如借条），明显超出法院规定的“举证期”（一般是开庭前15天）。

原理：《民事诉讼法》规定“当事人应在举证期内提交证据”，逾期提交又无正当理由的，法院可以不采纳。这句话能阻止对方“突袭举证”，避免你因没准备而被动。

三、被告答辩站稳场：两句话定调子，别被带偏

原告念完起诉状，法官会问被告：“对原告诉求有什么意见？” 这时候千万别东拉西扯，先亮明立场，再讲理由。

话术1：反对全部诉求——“不同意原告全部诉讼请求，理由有三点……”

适用场景：你认为自己完全没责任（比如原告错告、借条是伪造的）。

关键：先说结论，再分点讲理由（结合证据），让法官快速抓住你的核心观点。比如：“不同意原告全部诉求。第一，借条上的签字不是我签的（附鉴定报告）；第二，原告从未给我转钱（附银行流水）；第三，原告主张的利息超过法定上限……”

话术2：部分认可诉求——“认可XXX，但不认可XXX，理由是……”

适用场景：你承认部分事实（比如借了钱但没借那么多，或利息算高了）。

关键：别含糊其辞，明确“认什么、不认什么”。曾有个案件，被告说“我确实借了钱，但好像没那么多”，法官追问“到底借了多少”，被告答不上来，最后法官按原告主张的金额判了。正确说法：“认可向原告借过钱，但本金是5万不是10万（附转账记录），且原告主张的月息3分超过法定上限……”

四、对方跑题别纵容：一句话拉回案件焦点

庭审中常遇到对方“东拉西扯”：明明是借款纠纷，对方却翻出你十年前的“人品问题”；明明是交通事故，对方却骂你“开车没素质”。这些话看似占理，其实和案件无关，放任不管会让法官被无关信息干扰。

话术：“对方所述与本案争议焦点无关，请求法庭不予采纳”

原理：法庭审理只围绕“案件事实和法律适用”，与诉求、证据无关的内容（如人身攻击、陈年旧账）不应被采信。说这句话时要平静，别带情绪，让法官觉得你“更关注案件本身”。

案例：一起离婚案，原告控诉被告“对岳母不孝顺”，被告律师及时说：“原告所述与‘夫妻感情是否破裂’无关，本案焦点是财产分割和抚养权，请求法庭引导原告围绕焦点陈述。” 法官当即制止原告：“请聚焦本案争议问题。”

五、遇恶意诉讼别怂：这句话直接震慑对方

如果发现对方伪造证据、编故事打官司（比如假借条、虚构债务），别只生气，要让对方知道“虚假诉讼有代价”。

话术：“原告涉嫌虚假诉讼，我请求法庭审查，若查实，将追究其法律责任，必要时移送公安”

背后逻辑：《民事诉讼法》规定，虚假诉讼可罚款（个人最高10万，单位最高50万）、拘留；情节严重的（如骗取法院裁判），可能构成“虚假诉讼罪”，最高判7年。这句话不是“狠话”，是提醒法庭和对方：你清楚法律后果，不会任人欺负。

案例：2023年处理的一起借贷案，对方拿着伪造的“50万借条”起诉，当事人当场提出“怀疑借条伪造，申请鉴定，并保留追究虚假诉讼责任的权利”。鉴定结果显示借条是假的，法院不仅驳回原告诉求，还对原告罚款2万元——这就是“提前亮明态度”的效果。

六、法官追问不利问题：“不记得”比瞎编更安全

法官可能会问对你不利的事：“你说没借钱，那2023年5月10日对方给你转的3万是什么钱？”“事故当天你是不是闯红灯了？” 这时候千万别慌着“圆谎”，瞎编的话可能构成“虚假陈述”（需承担法律责任）。

话术：“关于这个问题，我现在记不清楚了，以证据为准”

原理：记不清是人之常情，法官不会强人所难；但瞎编一旦被戳穿（比如有转账记录证明你说谎），会被认定“不诚信”，直接影响法官对全案的判断。

注意：别说“我没收到”“我没闯红灯”这种绝对化的话，除非你有证据证明。曾有当事人一口咬定“没收到那笔钱”，结果法官调出银行流水显示“钱到账了”，最后因“虚假陈述”被训诫，案件也输了。

七、责任认定怎么说？分场景套用，句句有依据

法庭辩论的核心是“责任怎么分”，原告要证明“对方该担责”，被告要证明“自己不该担责”或“责任要少担”，话术要结合法律依据，别只说“我没错”。

场景1：被告想证明自己无责

话术：“原告没有证据证明我有过错，根据‘谁主张谁举证’，请法庭驳回其诉求”

法律依据：《民事诉讼法》第67条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。如果原告拿不出证据（比如只有口头陈述，没借条、没转账记录），这句话直接点中要害。

场景2：想减轻责任（比如对方也有过错）

话术：“原告自身存在过错，应承担部分责任，我的责任应相应减轻”

法律依据：《民法典》第1173条“被侵权人对同一损害的发生或扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”。

案例：交通事故中，你开车未礼让行人（有过错），但行人闯红灯（也有过错），可以说：“原告闯红灯未注意安全，自身存在过错，根据法律规定，应减轻我的赔偿责任。”

场景3：二审时想维持原判（作为被上诉人）

话术：“一审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求二审法院维持原判”

原理：二审法官审理重点是“一审有没有错”，这句话直接肯定一审判决的合法性，让法官觉得“没必要改判”。

场景4：二审时想改判（作为上诉人）

话术：“一审判决认定事实错误/证据不足/适用法律错误，请求二审法院改判或发回重审”

原理：明确指出一审的问题（别说“我觉得判得不对”，要具体：“一审把‘借款’认定为‘赠与’，但聊天记录能证明是借款，属于事实认定错误”），给二审法官改判的理由。

八、辩论没新话？重复核心观点，别乱加戏

法庭辩论环节，双方轮流发言，经常有人“词穷”：该说的都说了，再说就是重复。这时候别慌，更别为了“凑话”说些无关的，保持观点一致最重要。

话术1：原告收尾——“我坚持诉讼请求和庭审中陈述的事实、证据，请求法庭支持”

话术2：被告收尾——“我坚持答辩意见和对证据的质证观点，请求法庭驳回原告诉求”

原理：辩论的目的是“强化核心观点”，而非“说得多”。曾有个案件，原告辩论时突然说“其实我还想追加一个诉求”，法官当即制止“超出诉讼请求范围，不予审理”，反而显得不专业。

九、最后陈述怕漏重点？留个“书面后手”

最后陈述是庭审最后环节，法官会问：“还有什么要补充的？” 这时候如果脑子空白、忘了关键内容，别硬说，留个缓冲。

话术：“主要观点已在庭审中陈述，庭后我会提交书面补充意见，恳请法庭查阅”

操作：开庭后3天内（别逾期），写一份《书面补充意见》，把没说清的事实、漏提的证据、适用的法律条文整理清楚，签字按手印后提交法庭。

优势：书面意见更条理清晰，能弥补口头陈述的疏漏，法官也会作为审理参考。

十、发言收尾要利落：一句话结束，别拖泥带水

说完所有内容，别磨磨蹭蹭说“我说完了……吧？” 干净收尾更显自信。

话术：“我的陈述/意见就到这里，谢谢法庭”

原理：简洁的收尾能给法官留下“思路清晰、态度认真”的印象，避免因“多余的话”让法官分心。

最后想说：话术是“术”，真诚是“道”

这些话术能帮你在法庭上少犯错，但更重要的是“提前准备”：开庭前把事实捋清楚（时间、地点、人物、事件），把证据按顺序排好（借条、转账记录、聊天记录等），甚至可以对着镜子练几遍——熟悉内容比死记话术更管用。

法庭不是“谁嗓门大谁赢”，是“谁把事实说清、把证据摆足、把道理讲透”谁赢。如果实在紧张，记住：法官也是普通人，更看重“你说的是不是真话、有没有证据”。

第一次上法庭难免忐忑，但做好准备、用好话术，你会发现：原来自己也能把话说到点子上，让法官听进去、认下来。