推荐《郑渊洁童话读后感》相关写作范文范例（精选5篇）

更新日期:2025-07-31 23:41

写作核心提示：

写一篇关于郑渊洁童话的读后感作文，想要写得好，需要关注以下几个关键事项：
1. "明确中心思想 (Clarify the Central Theme):" "核心:" 首先要思考你读郑渊洁的童话最深的感受是什么？是他对想象力的极致推崇？是他对独立思考、个性解放的鼓励？是他对真善美的歌颂？还是他独特的幽默风格带来的快乐？ "立意:" 确定一个清晰、有深度的中心思想，这将是你文章的灵魂。避免泛泛而谈，要抓住最触动你的点。
2. "选择合适的切入点 (Choose a Suitable Angle):" "具体:" 不要试图涵盖所有作品，选择一两个你印象最深刻的作品（比如《皮皮鲁总动员》系列、《鲁西西系列》中的某篇，或者《大灰狼罗克》等），或者选择一个你特别喜欢的角色、情节或主题来深入探讨。 "聚焦:" 一个小切口往往更容易写深、写透。例如，可以重点写皮皮的独立精神，或者鲁西西的善良与智慧，或者郑渊洁童话中“万物皆可拟人化”的想象力的魅力。
3. "结合具体内容进行分析 (Analyze Specific Content):" "论据:" 读后感不是空谈感受，必须要有

马上评｜《童话大王》停刊：一个人、一本书与一场悲壮的告别

澎湃特约评论员 张丰

12月15日，郑渊洁通过微博宣布，《童话大王》将于2022年1月停刊，今年12月刊将为最后一刊。消息一出，几代大读者、小读者无不为之惋惜。

一个人、一本书，郑渊洁与《童话大王》，在中国出版史上堪称一个独特的存在。1985年5月，专门刊登郑渊洁作品的《童话大王》创刊，首期刊载《牛魔王新传》《象棋里新添一头牛》《皮皮鲁在颐和园》《鲁西西送王昭君出塞》等儿童文学作品。谁也没想到，这一写就是36年。

《童话大王》创刊号

昨天看到一个新闻：《十万个为什么》出版60周年，一共推出6版，总发行量超过1亿，这是了不起的数据。但郑渊洁的《童话大王》，从1985年到本月，出刊495期、共印行2亿册以上。

毫无疑问，郑渊洁是一个奇迹。用他自己的话说，就是“性格偏执”，否则坚持不到这一天。《童话大王》是和《十万个为什么》同等重要的存在，影响了几代人的心灵。对很多孩子来说，在最脆弱敏感的时期，皮皮鲁、鲁西西就是父母、老师外的“第三种力量”，是心中理想的伙伴。

一个淘气、有个性但有时候不合群的孩子，也是值得被爱的、有未来的。郑渊洁作品传递的这种价值观，是对学校教育的有益补充。对《童话大王》作出多高的评价，都不过分。

《童话大王》停刊，郑渊洁一个月前就作了预告，并解释了原因：“已经66岁的我精力有限，只能通过停止写作《童话大王》月刊，从而拿出全部精力去和第7197328号皮皮鲁商标、第8229932号童话大王商标、第5423972号舒克商标斗争维权。”

实际上，过去相当长时间内，维权都是郑渊洁除写作外最重要的工作，他已经是一个著作权和商标权方面的专家了。写作是一个人，打官司维权也是一个人。但维权是比写作更复杂、更难的事，吞噬掉他大部分精力。

过去30年，中国市场经济飞速发展，随着法律越来越完善，对商标和著作权的保护力度都在持续加强。但“一个人”的郑渊洁，还是架不住纷至沓来、无利不起早的恶意抢注者。读者不难想象，当郑渊洁看到“皮皮鲁”牌山椒猪肉皮时，会是怎样的心情。

郑渊洁的维权，当然应该支持。在整个事情中，我最感慨的其实是他维权的“孤独”。大多数时候，他都是一个人去打官司。

赞扬他自学成为“法律专家”，是维权勇士，这完全正确。但很多人也想不通，如果有一个团队打官司，不是更好吗？以郑渊洁的影响力和经济实力，完全可以组织一个50人的法律团队，或者和一个超级律师事务所合作，合力打官司，进行高额索赔。

可郑渊洁的个性就是孤胆英雄式的，他不想那么做。实际上，《童话大王》的创作和出版，也完全可以是“团队式”的。只要人物的性格、故事情节大致确定，不管是写作还是绘画，都可以找团队完成。市面上也不乏这样的“创作方式”，可郑渊洁不为所动，这是很让人尊敬的。

童书有着巨大的市场，儿童故事可以开发成动画片等多种形式。资本和团队的介入，可以把《童话大王》做成一个大IP，甚至一个产业。但36年来，他仍然是一个人创作《童话大王》，这是郑渊洁的倔强。

可以说，作为“时代人物”的郑渊洁，和当下的语境有些格格不入。他选择自己的方式一个人来战斗，非常辛苦，但最终为读者完成了两部杰出的作品——一部是《童话大王》，另外一部是“郑渊洁”这个人：一个文化怪杰、孤独英雄，不向现实妥协的人。

《童话大王》停刊让人惋惜，但现在已经不是1980年代，孩子们有了足够多的读物。这次停刊也让人尊敬，不失为一场悲壮的告别。商标维权，同样是一件值得为之战斗的事情，希望郑渊洁一路更好地走下去。

责任编辑：甘琼芳 图片编辑：施佳慧

郑渊洁炮轰“童书进校”：童话里都是骗人的？

童话里都是骗人的？

小朋友们最熟悉的儿童作家正在把童话撕开，露出冷冰冰的成人法则。

这些天，“童话大王”郑渊洁拒登“童书作家榜”，在微博里指责作家曹文轩等同行“打着讲课的幌子，和书店、学校勾结起来，进入学校占用学生上课时间向学生兜售童书”。

学校要求学生到指定书店买书，作家就到学校讲座。这样一来，作家有了版税，书店有了销量，只是苦了孩子，面前只有一道单选题：买书，听讲，然后老老实实写“读后感”。

这两个名字署名的童书作品，曾长期“霸占”80后、90后、00后乃至10后的小书柜。

根据郑渊洁的指控，那些在童话里教人真诚、正直、善良的作家，会在手指缠上绷带假装受伤以避免签名，或是让助理代签。若属实，想想那些排队等待的孩子扬起的脸，想想那些不掺杂质的喜爱，作家的良心不会痛吗？

据报道，曹文轩对此回应说，“让大家去判断吧”。东莞一小学领导也在受访时解释，2017年底，曹文轩曾赴该校参加“书香校园”活动。“当时作家没有从学收取费用，只是在讲座的同时，也有个书展在学校举行。但是也没有说一定要买曹文轩的书。”

“作家榜”创始人、大星文化董事长吴怀尧对此的回应是，作家进校园签售，并非局限在童书作家，据他了解，很多作家都去过学校签售，有些作家甚至常年累月跑学校，“至于这种行为是否妥当，关键要看是否有事实上的违法行为。如果合法合规合情合理，孩子有机会接触作家，我认为多多益善。”

根据《中华人民共和国义务教育法》第25条规定，学校不得违反国家规定收取费用，不得以向学生推销或者变相推销商品、服务等方式谋取利益。

这正是检验法律“牙齿”的时候，能不能“咬”出真问题，根据郑渊洁的爆料一查便知。若指控属实，进校园兜售图书的作家，以及这个链条上的每个当事人，都已涉嫌违法。

问题还在于，不管是谁违法，此举对儿童的伤害，不只是撕开童话这样简单。

在学校和老师面前，孩子和家长往往比较弱势，只能顺从地接受老师推荐的东西。甚至有的幼儿园给家长布置写1万字的观后感，家长在群里兢兢业业打卡记录写作过程；之前还有学校突发奇想，在孩子胸前的红领巾上印上了广告，引起了众怒……

至于图书，只要是老师们推荐的，大概没有多少孩子敢公然反对阅读。一是孩子尚且缺乏辨别图书好坏的能力，二是家长即便反感定点推荐图书，也总怕老师不高兴，怠慢了自家的娃，只能配合购买。

损失些金钱倒是其次，最重要的是，它可能使孩子失去阅读的兴趣。

现代社会，电脑、手机争夺孩子的目光。能静下心来阅读的儿童越来越少，因此童书的质量和价值观十分重要，尤其是孩子接触的第一本书。如果这本书没意思，它可能就阻断了孩子继续阅读的道路，孩子不再找书看，又抱起了电子设备。

“如果第一本书非常有意思，是他自己选择的，哪怕第二本书遇到不好看的，他也知道是有好看的书的，他自己会去找。”郑渊洁说，但是作家进了学校，老师强迫孩子去买，买了才能去听他的课，不买就不能听，听完下一周的作文题目就是我眼中的谁谁谁。这种阅读捆绑让孩子失去选择的自由，孩子的注意力变成大人的流量，读书慢慢成为负担，再难发展成兴趣。

那些老老实实去购买指定书目，甚至写上班级姓名以便书店核对的孩子，也在老师的强势话语下，越来越顺从。今天可以是要求买一本书，明天可能就是误导孩子歧视某一类人。这恰恰是一些童话故事里最反对的东西。

在童话里，孩子拆穿成人世界的谎言，诚实地说皇帝根本就没穿新衣；在童话里，只要你是一只天鹅蛋，就算是生在养鸭场里也没有什么关系。

这些是关于自由、平等、正义的浅显的启蒙。不干涉孩子，让他自由发展，告诉他权威是用来超越的，讲述挑战权威的乐趣，以及“差生”的自尊，这些观念的深入人心是假签名永远不可比的。

很长一段时间以来，中国的家长坚持认为孩子就是孩子，什么都不懂。是一些优秀的童话故事第一次告诉孩子们，你们应该为自己能独立思考而感到骄傲。

启蒙读物的意义值得被反复强调。童书里说着真善美的语言，童书外也该做真善美的事情。倘若人生之初的文字就被污染，幼小心灵里的灰霾怕是很难驱除。

但愿污浊之气远离儿童。忽然想起崔健的那句歌词：我的心在疼痛，像童年的委屈。

杨杰 来源：中国青年报