一篇文章轻松搞定《白象读书笔记》的写作。（精选5篇）

更新日期:2025-08-01 12:29

写作核心提示：

写一篇关于“白象读书笔记”的作文，无论是作为读书笔记本身，还是作为一篇评论性或反思性的文章，都需要注意以下几个关键事项：
"一、 明确写作目的和文体："
1. "是纯粹的读书笔记，还是评论性文章？" "读书笔记 (Note-taking):" 侧重于记录阅读过程中的关键信息、个人感悟、疑问等。形式相对自由，可以是提纲、要点、摘抄+感想。 "关于“白象”的作文 (Essay about "White Elephant"):" 通常是围绕“白象”这个概念或某本名为《白象》的书展开的议论、赏析或反思性文章。需要更结构化的论证和更深入的分析。 "首先明确你的作文类型。" 这决定了你的侧重点和结构。
2. "核心关注点是什么？" 是《白象》这本书的内容、主题、人物、写作风格？ 是“白象”这个象征或比喻的含义及其引申义？ 是你从《白象》或“白象”概念中得到的个人启示和思考？
"二、 深入理解“白象”："
1. "如果是针对《白象》这本书：" "阅读全文：" 确保完整、仔细地阅读了这本书。 "梳理

“玩味”出圈，白象以“口味”夯实“口碑”

闹大了白象“多半袋面”翻车事件：一场玩文字游戏的“商标陷阱”

白象“多半袋面”翻车事件：一场玩文字游戏的“商标陷阱”

一包泡面引发的信任危机，到底是无心之失，还是套路深藏？

最近，白象又上了热搜，但这次不是因为情怀营销，也不是因为“不用日货”的豪言壮语，而是因为它的“多半袋面”被质疑涉嫌文字游戏、误导消费者。

事情的起因并不复杂，有不少网友在社交平台发帖吐槽：白象的“多半袋面”“多半桶面”看起来是加量不加价的良心之作，但仔细一看包装背后，才发现“多半”其实是个注册商标——它并不代表含量真的“多了一半”！

商标是“多半”，克重却并不“多半”？

根据白象食品客服的回应，“多半”的确是他们公司注册的商标，而“多半袋面”或者“多半桶面”只是一个产品名称，实际面饼克重是多少，还是得看包装上的克数标注为准。听起来何理？但再看下去，就会觉得哪里不对劲。

比如：白象声称，他们的“多半”产品是基于70克的原始面饼基础上升级成110克到120克；而“多一半”是从60克升级到100克。听起来的确是加量了——可是问题来了，市面上大多数普通泡面的面饼，克重其实都在90克到105克之间。也就是说，白象所谓的“原始规格”，是故意选了比普遍标准还小一圈的规格当参照物。然后再拿来对比，说“我加了一半，真香吧！”这不就是个漂亮的文字游戏？

消费者凭什么不误解？

白象的包装设计，更是让消费者“误解”变成了“理所当然”。

“多半袋面”“多半桶面”这些大字眼赫然印在包装正面，旁边还写着“大分量”“倍满足”，试问哪个消费者看到这些词，不会下意识以为这个泡面至少比普通泡面多出“一半”的量？

更离谱的是，白象还不仅仅是注册了“多半”商标，还注册了“白象多半袋”，甚至还申请注册过“多半袋2代”“一半袋”等一系列名字，虽然部分没成功，但这显然不是临时起意，而是系统性的商标布局。有人称之为“商标矩阵”，有人直言这是“商标陷阱”。

你说这不是故意设计消费者认知误区，那可真是“此地无银三百两”了。

声明来了，但解释站得住脚吗？

事情发酵之后，6月4日晚间，@白象食品发布了一则声明，对“多半”产品的命名做出解释，并表示歉意。

他们的原话是：“‘多半’是基于原70克面饼推出的110克到120克产品，‘多一半’是从60克面饼提升到100克。”他们强调，注册这些商标的初衷，是为了方便消费者区分大份量产品与常规产品，并非恶意误导。

但消费者并不买账。你方便消费者，为什么不直接叫“110克袋面”“超大桶面”“升级版泡面”？而非一个模棱两可、容易产生误导的“多半”？你说的“常规规格”是60克、70克，可现实是，市面上多数人眼中的“常规规格”根本不是这个数。说到底，这种解释听起来更像是“在法律边缘疯狂试探”的自我辩护。

而消费者的愤怒也很简单：我们不反对商家注册商标，但你不能用一个听起来像加量的词语去命名产品，然后让它看起来比实际含量更“实惠”，这就是赤裸裸的误导。

一场营销的滑铁卢

要知道，白象曾经凭借“国货情怀”一战成名。不参与日资，主打亲民路线，赢得了不少消费者的心。但这次“多半袋面”事件，却像是一记重锤，砸在了消费者信任的神经上。

营销可以有创意，商标可以注册，宣传语可以响亮——但前提是，不能违背“基本常识”和“朴素认知”。你说“多半”，就得真的“多一半”，而不是选一个最小的规格当对比基础，再说自己“加量”。这种做法，看起来聪明，其实愚蠢。

消费者不是“韭菜”，也不是“文盲”

在过去，商家利用信息不对称玩套路，可能还能骗过不少人。但在这个人人会拍视频、发微博、写笔记的时代，一点瑕疵就可能被无限放大。白象这次的“商标操作”，在法律上或许站得住，但在消费者心中，却已彻底翻车。

你能注册“多半袋”、“一半袋”，或许明天还能注册“半分之一袋”、“看起来挺多袋”。但如果消费者一旦认定你是在耍滑头，那再多的情怀加持，也难以挽回品牌形象的坍塌。

写在最后：

白象这次事件，教科书般示范了一个道理： 营销要聪明，但别太聪明。你可以走心，但别套路。 面对市场和消费者，最基本的原则，永远不应该是“怎么绕得过规则”，而是“怎么赢得信任”。

我们买的不只是泡面，更是对一个品牌诚意的信任。

网友评论

胖虎的缸里没水：
“我吃了个‘多半袋’，结果发现多的只有套路，少的是良心。”

月半小熊：
“白象这波真的让我见识了什么叫‘合法忽悠’，注册个商标都能玩出花来。”

码字不眠夜：
“消费者不是数学不好，是白象把参考系设在地下室。70克为基准，说多一半？真有你的。”

吃瓜驻村记者：
“这不是‘多半袋’，这是‘套路满满袋’。”

理性喷子：
“别再说什么‘便于消费者选择’了，清清楚楚写‘120克’不是比‘多半’两个字更明白？”

一只蒸蛋：
“本以为是泡面界的良心企业，没想到也学会了打擦边球。”

深夜剁手党：
“‘多半袋’吃不饱，‘白象套路’吃个够。”

天真又一天：
“那以后是不是可以推出‘多一勺饭’？基准设成半勺就行了。”

瞎说大实话：
“注册‘多半袋2代’‘一半袋’这操作，我都开始期待‘没半袋’了。”

局外人：
“我不是被泡面喂饱的，是被商标玩明白的。”

虎皮尖椒配肥宅水：
“把110克吹成‘多一半’，白象你这宣传语得拿诺贝尔文案奖。”