试验的自我鉴定如何写我教你。（精选5篇）

更新日期:2025-08-10 22:12

写作核心提示：

写一篇关于试验的自我鉴定作文，需要清晰地展现你在试验过程中的表现、学习、反思和成长。以下是一些需要注意的关键事项：
1. "明确目的和对象 (Clarify Purpose and Audience):" "目的:" 你写这篇自我鉴定是为了什么？是课程要求、项目总结、求职申请，还是个人反思？不同的目的决定了内容的侧重点和语气。 "对象:" 这篇作文是写给谁看的？老师、导师、项目负责人、HR？了解读者有助于你调整语言风格和侧重点。
2. "结构清晰，逻辑严谨 (Clear Structure, Rigorous Logic):" "开头 (Introduction):" 简要介绍试验的背景、名称和你的主要角色。 点明写作目的，概括性地说明你希望通过自我鉴定展现什么（例如：能力提升、经验教训等）。 "主体 (Body):" 这是自我鉴定的核心部分，通常可以分点阐述，并围绕几个关键维度展开： "角色与职责 (Role and Responsibilities):" 你在试验中扮演了什么角色？负责哪些具体任务？如何履行的职责？ "过程与表现 (Process and Performance):" "操作技能:" 描述你如何进行试验操作，是否熟练、规范、严谨？遇到了哪些技术难题以及如何解决的？ "数据处理:"

参加西藏区域试验、示范工作的一点体会（一麦众承 魏迎春）

各位老师、专家好！

我是“一麦众承”29组“麦向未来”成员魏迎春，在西藏自治区农牧科学院农业研究所从事小麦育种及示范推广工作，我们组组长是李爱国老师，组员包括多位老师，非常荣幸能在这个平台与大家进行学习交流。

通过品种系区域试验、示范对新育成品种系的丰产性、适应性、抗逆性和品质等进行全面的鉴定，是评价品种系优劣的科学依据，也是品种审定推广科学布局的重要依据。近期参加了在拉萨召开的全区农作物品种区试、示范工作总结交流会，在此谈谈我自己的一点体会，仅代表个人观点，不足之处敬请批评指正。

1. 西藏地域辽阔，品种评价应有区域代表性。西藏自治区总面积120.28万平方公里，约占全国总面积的八分之一，仅次于新疆，列第二位。现辖6个市、1个地区，有74个县（区），省会拉萨。西藏地区海拔高差较大，地势西北高、东南低，气候类型多样，生产条件不同，育种者选育的材料在不同区域田间表现不一致，区域适应性差异较大，比如承（参）试的小麦材料在不同海拔区域表现不同。个人认为西藏生态环境复杂，海拔高差大，不同品种系的产量等差异明显，建议将西藏区试、示范点划定几个海拔梯度，将在同一梯度内的结果作为统一评价标准，品种系评价才具有代表性。

2.西藏气候类型丰富，品种选择应有特异性。在不同的农区，气候条件不同，对作物品种系选育的侧重不同。从目前全区区试和示范评价标准看，承（参）试材料的评价指标还是以产量为主，没有把抗病性强弱、品质优劣、生育期长短等指标作为品种系优劣的评价指标。建议下一步将评价标准多样化，可以根据不同生态区域农业生产需求和存在的制约问题选育多种类型的区域化品种系，推动作物品种审定（登记备案）的类型多样性，体现品种系选择的特异性。

3.多数基层科研单位基础设施差，条件提升应有急迫性。各承（参）试点条件差异较大，基层尤其是在各县安排的承（参）试点长期存在一些问题，导致试验数据误差较大。从全区各承（参）试点平台条件看，部分承（参）试点平台条件相对成熟、设施较完善，其他各承（参）试点平台条件则相对较差。建议区试管理部门统一对全区各承（参）试点进行升级改造，完善科研条件，提升科研能力，确保试验数据的及时性、准确性，保障区试、示范工作的顺利开展，各点条件提升迫在眉睫。

4.基层区试示范队伍不稳定，待遇提高应有吸引力。受多种因素的影响，基层存在引不进、留不住高学历、高层次科技人员等问题，基层科技人员存在科研综合能力不强等问题，加上工作任务繁重，无法全身心投入。建议加强提升承（参）试点科技人员综合能力建设，管理部门应多开展相关的技能培训，提升基层科技人员综合科研素质，完善科研条件，引进高层次人才，建强基层科研队伍。

5.各承（参）试单位缺乏沟通，协调发展应有创新性。各承（参）试单位各自为政，缺乏必要的沟通和交流，建议管理部门在每一轮区试、示范中定期不定期的组织各承（参）试点进行观摩交流，使育种单位和其他承（参）试单位都能更好地评价参试品种系的优劣性，发现存在的问题，达成共识、形成统一。

6.试验经费缺口突出，加大投入应有持续性。区试的社会价值和科研价值是业界的共识，但财政对区试、示范工作重视程度仍不足，各承（参）试点经费缺口问题比较突出，按目前经费分配方案看，各承（参）试点经费预算和支出都比较拮据，尤其在关键节点，由于经费不足影响科研数据的准确性。据有关部门透露管理部门下一步可能的举措将对区试、示范工作产生较大的负面影响。希望管理部门持续加大区试、示范经费申报力度，增加经费投入，建立经费长效保障机制，确保区试、示范工作的良性运转。

前列腺癌患者在接受监测、手术或放疗后的自我报告结果

目前尚缺乏有关针对临床局限性前列腺癌治疗方案的患者自我报告结局指标的可靠数据。我们研究了主动监测、根治性前列腺切除术以及联合激素治疗的对患者自我报告结果的影响。对 1643 名参与“前列腺癌筛查与治疗”（ProtecT）试验的男性患者进行了患者自我报告结果的比较。这些患者在确诊前、随机分组后 6 个月和 12 个月时完成了调查问卷，并且此后每年都会进行一次。患者完成了经过验证的评估问卷，以评估其排尿、排便和性功能情况，以及对生活质量、焦虑和抑郁以及总体健康状况的具体影响。癌症相关的生活质量在 5 年时进行评估。根据“意向治疗”原则，对完整的 6 年数据进行了分析。

随访期间，大多数指标的问卷完成率均高于 85%。在这三种治疗方法中，前列腺切除术对性功能和尿失禁的影响最为负面，尽管有所恢复，但在整个试验期间，前列腺切除组的这些结果仍比其他组更差。放射治疗对性功能的负面影响在 6 个月时最为显著，但随后性功能有所恢复，并一直保持稳定；放射治疗对尿失禁的影响较小。在主动监测组中，性功能和尿功能逐渐下降。放射治疗组在 6 个月时的肠道功能比其他组差，但随后有所恢复，除了排便次数增多外；其他组的肠道功能未发生变化。放射治疗组在 6 个月时的排尿和夜尿情况较差，但随后大多恢复，并在 12 个月后与其他组相似。对生活质量的影响与功能报告的变化相一致。各组在焦虑方面的差异未观察到。抑郁，或者与整体健康状况或癌症相关的生活质量。结论在对局部前列腺癌患者治疗后的患者报告结果的分析中，三组患者在尿液、排便和性功能方面的严重程度、恢复情况以及衰退情况，以及相关的生活质量方面存在差异。

DOI: 10.1056/NEJMoa1606221