3招搞定《闻鸡起舞读书笔记》写作。（精选5篇）

更新日期:2025-08-19 04:44

写作核心提示：

写一篇关于《闻鸡起舞》的读书笔记作文，需要注意以下几个关键事项，以确保文章内容充实、结构清晰、主题突出：
1. "准确理解故事内涵是前提：" "核心典故：" 深入了解“闻鸡起舞”这个成语的来源、典故故事。主要讲的是东晋时期祖逖和刘琨的故事，他们为了报效国家，在夜里听到鸡鸣就起床练剑，互相勉励，最终都成为当时的英雄。 "象征意义：" 明确这个典故所蕴含的深层含义：① 勤奋刻苦、坚持不懈的精神；② 积极进取、奋发图强的决心；③ 携手并进、互相激励的友谊；④ 报效国家、建功立业的抱负。 "时代背景：" 简单了解东晋时期的背景，有助于理解祖逖和刘琨行为动机的重要性。
2. "明确读书笔记的写作目的：" 读书笔记不是简单的故事复述，而是要"记录阅读过程中的思考、感悟和启发"。 目的是通过这个典故，联系自身实际，提炼出对人生、学习、成长有指导意义的观点。
3. "结构安排要清晰：" "开头（引）：" 简洁引入。可以开门见山

英雄志：心怀天下，壮志凌云

英雄，大概没人能说清楚是什么。总说他们心怀大志，理想远大，却到底是谁，不太好界定。也许历史书里写过，也许并没人提起。有人说曹操胸中有丘壑，他狡猾冷静，讲究实用，没有什么正统与邪门之分。统一天下是他笃定的目标，谁拦着谁倒霉。但往往，这种“英雄”才最容易挨骂。可没准他不在乎。古今多少事，都不过一笑而已吧？

说英雄有良谋，有胆识，这话说多了就有点假。真有那种人，肯定也不总神机妙算。诸葛亮，名字响亮得让人有点害怕，什么未出茅庐便知天下。我看不过是时势造人，他读的书多些，胆子大些，选择站在刘备身边。劝刘备入蜀，定三分，自此蜀汉成。他的棋盘上，多数棋是活的，但也有死子。有没有想过，如果诸葛亮没有遇见刘备，他的仕途是不是也会不一样？不确定！

英雄包藏宇宙之机——这词听着大得有点浮夸。说出来，是不是有点自吹自擂？可是，你说周恩来，“两弹一星”不是他的事，这锅儿他背得住吗？有人说他苦心孤诣，不分昼夜地奔忙，这些年查阅档案才发觉，他其实常常熬夜，身体硬撑着就走下去。他为国家殚精竭虑，不带情绪。网上的数据也不是空穴来风。人民日报2023年“致敬周恩来”推文都写过：巅峰时，他一年调度会议320多场，一天最长工作16小时。不信，看档案！

英雄形象，总是被不断叠加。有人大勇，有人惜命。看抗美援朝、看志愿军。有人说他们赴汤蹈火，喊得震天响，可真到了冰雪埋身的战壕，不饿死冻死才怪。英雄歌颂完了，却没人敢细问那些幸存回来的人，他们内心里，比咱们能想象的，要复杂得多。这是不是英雄？反倒是不怎么被纪念的人成了“家国情怀”的具象。

大仁大爱这些词，韩剧里才常听见，可放到现实里就抽象了。周恩来夫妇养孤儿，这种细节，是不是超越了血缘？还是说，只是无数历史进程中一个微不足道的留白。谁又能说清楚，为了国家筑墙立基，私人生活就不重要？你说英雄必须无私，可英雄也会有心烦意乱不成？

刘备，老是被说能屈能伸，很励志。年少卖草鞋，后来成帝王。仔细想，他也是个反复依附别人，遇见诸葛亮才志得意满的普通人。再厉害的人物也要折腾半辈子，能不能成事更多看概率。不是每个织席贩履的少年都能坐上皇位，有的困于集市，有的迷失途中。这个角度，谁都可能成为英雄对吧？可事实是，成为“英雄”的只有少数人。剩下的怎么办？

茅以升修桥，发明一堆法子，钱塘江大桥照片都挂在展区。他耐得住寂寞，但据说家里人也有被疏远的时候。李时珍研究草药，写出《本草纲目》，30年，不是一本书，也不是几页纸，是一摞摞笔记、无数夜晚。要说祖逖闻鸡起舞，拍得窗棂都快裂了，可他一生之志也未必能遂。陈胜起义，后面还是兵败身亡。那句鸿鹄高飞，多少年后被无数人模仿，模仿到麻木。

陈宫的事，多少带点反讽色彩。为曹操立北兖州大功，却转手奔了吕布。他信的不是人，是选择的那份“志”。最终下邳被围，劝不住吕布，自己也进了死胡同。曹操劝降他，任你怎么说，陈宫不干。意思是，生与死自己挑，不在乎人怎么看。刘晔说他“多计”，荀攸说他“慢”，其实他只是不合时宜。英雄能不能同时是失败者？相信也可以。

像卢文焕这种人，网上资料不多。河南农村出生，父母早死，打小给地主家干活儿。解放军复员后，他没去“捞补助”。据中原网2023年报道，直到2011年去世，他都是村队治保主任，奖章放箱底。土匪抓捕那晚，他进山洞提枪擒贼，对方试图耍诈，他就顺水推舟，直接把人照搬出来。算“英雄”吗？算。但按他自己说法，却是只想过日子。这种英雄，也许更多——不见得人人知道，可他们本身没觉得自己非凡。

诸葛亮，出师表岁岁传颂，可家属名单写得一清二楚。官做得大，事必躬亲。农田、冶铁、筑城都抓，南中孟获降了好几回，还是不大放心。等到五丈原，诸葛亮还有啥挂念？他说自己身无长物。“廉洁奉公”是史官美化，真难说他有没有一点私心暗动？反正透过史书是看不清楚的。人都复杂，哪能让后人一句话讲完。

岳飞、辛弃疾、袁崇焕，这些人的下场多半不是善终。解决不了皇帝的猜忌，也挡不住叛将的陷害。岳家军说军纪森严，最大本事是带兵打仗。可到头来，“莫须有”三字送人性命。历史对“忠诚”反复雕琢，到最后剩下的都是悲剧。什么叫家国情怀？或许，是大多数人活不到最后，却在世间留下一笔未结的账。

再绕回曹操。他诗里有句“白骨露于野，千里无鸡鸣”，被翻来覆去引用。是哪个诗人更关心人命？官渡之战用人不疑，可临终也没传位于自己最想用的那个人。人心永远难测。什么“老骥伏枥、志在千里”，你说的话大家喜欢听，不代表你信得过自己。不过说的挺有劲儿，谁叫那个时代太缺乏正义感。有些人认为他是真正的人权倡导者，无神论者。数据统计，历史上曹魏短短46年，却输送了三分之一以上高学历文人入仕。凭什么？就凭人心。

平凡英雄，和卢文焕一样不声不响。换了别人，立功升官也合情合理，他却没要。生产队长、民兵营长，日日扛锄头，不和人争。也没和后代讲过他那次捉匪的事。新闻挖出过档案，都很淡。他死后奖状才被翻箱倒柜找出来。你说他低调，也许是他压根不在乎外界评价。有人说英雄就该有仪式感，出风头。但有的人就是这样，该做就做，不留痕迹。不正是某种精神？

那些革命烈士，倒下的也不只是他们。史料记载，1950—1953年间，抗美援朝共牺牲197653人。谁能记得住这些数字背后的人？能做到的，只是继续活着的人不把世道过坏点。这话说出来有点冷，但多数情形下，英雄精神并不如宣传那样洪亮。

到了建设年代，这类奉献其实也只是一种习惯。有人上前沿，有人默默守岗位。华为、神舟、C919，背后多少工程师名不见经传。近五年数据显示，航空航天领域一线设计、测试队员中85%来自“非一流名校”，他们日夜加班不领什么奖金。英雄这个词对他们来说，是遥远的标签。日常而已。

英雄精神也好，价值观也好，说到底不是为了标榜什么高大上的形象。中国社会科学院2023年度国民道德现状调查，人们对“诚信”“敬业”“友善”的认知度高达93%以上。说这些词变成现实，不如说是几代人有意无意地把它们活成了日常琐碎中不可分割的一部分。太强调了，反倒觉得别扭。有贡献的不想留名，事成之后归家其实才寻常。

在我看来，英雄不过是一种群像，他们照亮的不是未来，而是当下的每一天。谁都不是天生的偶像，谁也不必挣脱凡俗，谁坚持到最后就是“标尺”。怎么说，读历史到这里已分不清谁更伟大，只剩下经年累月的叹息与佩服。

这里面有理想与得失并存，有成事与挫败同路，有人前的顶礼膜拜，有人后的归于平凡。这一切，混杂着人性的善恶与选择，没有统一答案。

故事听完了，如果想写下自己的名字，就别等历史开了空头支票。

抗疫身边的典型|缑辉：古人“闻鸡起舞”，我“闻鸡正舞”