3招搞定《镜鉴袁崇焕观后感》写作。（精选5篇）

更新日期:2025-08-20 08:41

写作核心提示：

写一篇关于《镜鉴袁崇焕》观后感作文，需要关注以下几个关键事项，以确保文章内容充实、观点明确、结构清晰且富有感染力：
"1. 明确核心主题与中心思想："
"准确把握影片主旨：" 《镜鉴袁崇焕》这部影片的核心是什么？它想表达什么？是通过讲述袁崇焕的故事，探讨历史人物的悲剧命运？还是借古喻今，反思历史教训，警示后人？或是探讨忠奸、功过、评价标准等复杂议题？你需要首先吃透影片，明确其核心主题。 "确立自己的中心论点：" 在理解影片主旨的基础上，你需要提炼出自己文章的中心论点。这个论点应该是你对影片内容的深刻理解、独特见解或感悟的凝练表达。例如，你可以认为影片通过袁崇焕的悲剧，警示了用人失察的严重后果；或者你认为袁崇焕的忠义精神在当今社会依然具有重要意义；亦或你认为评价历史人物应客观公正，避免简单化、标签化。 "2. 深入理解影片内容，积累素材："
"细看影片，抓住细节：" 仔细观看影片，不仅要关注主要情节，还要留意细节描写，例如人物的表情、动作、语言，以及场景的布置、道具的使用等。这些细节往往能帮助你更深入地理解人物性格、剧情发展和

乾隆是袁崇焕的伸冤者？浅谈乾隆皇帝对文件密级的处理态度

袁崇焕的行刑现场可以用“民怨沸腾”、“群情激愤”来形容，当时的老百姓并不认为袁崇焕有多冤屈。恰恰相反，众人皆认其为卖国贼，十分痛恨。而到了清朝，袁崇焕的地位反而升高了。

难道真的因为袁崇焕是清朝立国的大功臣吗？不，是由于乾隆下旨公开了一段讳莫如深的史实，才得以让袁崇焕重获清白。

一、袁案始末

虽然袁崇焕有一身毛病，但能让崇祯动了杀心的还是“袁督师与皇太极相勾结”。事实证明，这是皇太极的反间计，由此葬送了袁崇焕。

很多读者对于这段历史相对熟悉，在这里就不展开讲了。但这段历史在明末清初，很多人是并不知情的。即使清朝建立，史学家也是讳莫如深。

主要是因为清朝初期，各地反清起义层出不穷，清朝皇帝害怕一旦公布了这段历史奇案，会再次“民怨沸腾”、“群情激愤”，招来更大规模的反清起义。

直到康乾盛世发展了几十年，乾隆特地下旨命令修明史的大臣，将皇太极实录中相关的记载一定要写进《明史·袁崇焕传》中。

一则是社会稳定了，公开尘封的史实不会对老百姓产生什么政治舆论上的影响。

二则是乾隆对待“忠”的态度。他把大清的“开国功臣”们，比如李永芳、洪承畴、钱谦益之流写进《贰臣传》便足以说明态度。他认为应该还袁崇焕清白。

三则，也是最重要的是为了突出先祖的英明神武。皇太极与崇祯的能力一对比，高下立判。

从另一个角度来说，在乾隆之前，这段历史文件属于绝密级，是绝对不允许泄露出去的。而乾隆对于保密文件的运用自有一番成熟的思路。

二、乾隆如何保密

乾隆可以将绝密级的文件公开，那么对于绝密级的文件也是非常重视保密的。比如他的立储诏书。

经过康熙时期的“九龙夺嫡”，雍正决定秘密立储。作为清朝第一个秘密立储的受益者，乾隆也决定效仿父亲。根据史料记载，嘉庆被立为皇太子是乾隆38年。

当时皇帝没有在任何王公大臣面前泄露此事，为了防止有人假造传位诏书，他还写了一个备份藏于小匣之内，以便日后进行核对。

对于已经成为皇太子的嘉庆，乾隆也没有高抬一阶，日常接受的教育、生活待遇，甚至参与政务工作，与其他皇子没有任何区别。

比较能够进行佐证的就是乾隆43年的“金从善之祸”。这位仁兄是锦县的生员，也就是现在锦州、凌海一带人。他在乾隆到盛京（今沈阳）拜谒祖先的过程中批评皇帝迟迟不立储，容易重现康熙时期的混乱。

大怒的皇帝并没有解释说明，而是处死了这名生员，由此可以看出乾隆对于秘密立储的决心，也反映出他十分重视保密级的文件。

对于泄密案的处理上，乾隆可以说毫不手软，一则是因为法制严明，二则是政治影响。

三、乾隆时期的泄密案

乾隆朝著名的泄密案可以分为两大类，一个叫外患，一个叫内贼。

先说外患。

“两淮盐引案”应该说是乾隆朝无法抹去的污点。两淮盐政尤拔世敲诈盐商没有成功，恼羞成怒之下将几位前任与盐商勾结的内幕上报给了皇帝。

这个大案牵扯之前好几任盐政官员，问题他们基本都高升了，在中枢做官。从乾隆10年开始到案发，20多年间累计涉案银两600多万。

恼羞成怒的皇帝决定对涉案人员进行抄家，当时的军机章京王昶、徐步云、赵文哲等人各自有涉案的圈中好友，经过他们“隐晦的提醒”，很多人在抄家前悄悄转移了财产。事发后，乾隆对以上人员进行问责处罚。

王昶是乾隆22年的公务员遴选（古称召试）第一，面试官正是乾隆，本来前途无量，却因为泄露机密导致仕途折戟，被发配到军中效力。

要不是乾隆实在是喜爱他，王昶可能就死在军中了。不过对于一个将来能够成为内阁大学士的才子来说，从刑部右侍郎的位置上退休确实有些可惜了。

一同获罪的还有纪晓岚，他在给涉案人员卢见曾通风报信中充分开展了聪明才智，信上没写文字，而是夹进去一点盐和茶叶。明眼人一看就明白其深意：盐引案发，立案侦察（茶）。

不过这点小聪明没有躲过皇帝的眼睛。纪晓岚被流放到乌鲁木齐戍边，3年后才回京。

再说内贼。“内贼案”经常被乾隆皇帝提起，并作为皇家内部的警戒材料。

《铁齿铜牙纪晓岚》中展示过内、外臣勾结的剧情，比如太监将皇帝看什么书汇报给和珅，和珅由此猜出科举考试的题目。

可事实比电视剧表现得更加直白，一个大内档案处的太监可以直接将官员最新的任免情况，乾隆与府、道级别官员的朱批，甚至大内侍卫的值班表泄露出去。

而进行内容对接的正是首席军机大臣、大学士于敏中。他是和珅之前乾隆朝的第一权臣。由此可以想见多么恐怖，皇帝在宰相面前几乎没有任何秘密。

案发后，高云从被斩首示众，于敏中被革职。皇帝念后者劳苦功高没有从重处罚，但其政治生命已然终结，否则和珅控制权柄的时间还要推迟几年。与高云从、于敏中有过消息来往的官员都受到了严惩。

四、保密制度

乾隆对于保密制度有一套成熟的运用思路，除了特殊事项外，在公文来往上反对过分保密。比如一些官员将请安、表忠心的折子写成密折，乾隆一般都会严厉斥责。

还有户部官员将国库数字写入密折也不行，因为国家财政是举国大事，收入支出都要有据可查，决不能弄成机密事项。

还有上级官员弹劾下属，这属于体制内的地方公务，也不能写进密折。为此还专门给各省督抚颁布了相关谕旨。

作者：我方特邀作者侃大山

参考资料：《清朝奏折制度》、《乾隆：追求完美的盛世皇帝》

从皮岛喋血到东江瓦解：袁崇焕杀毛文龙后，明末防线的崩塌轨迹

引言：1629年（崇祯二年）六月初五，皮岛（今朝鲜椴岛）的军帐内，一场精心策划的“校阅”正在进行。蓟辽督师袁崇焕突然发难，列数东江镇总兵毛文龙十二条罪状，未等对方辩解，便祭出尚方宝剑——这位在辽东沿海经营八年、以海岛为基地牵制后金的“海上长城”，当场被斩于帐前。

毛文龙之死

毛文龙之死，不仅是明末边疆史的关键转折，更直接撕裂了东江镇（以皮岛为核心的辽东沿海防线）的根基。小编想要梳理此后东江镇的命运与袁崇焕的收编举措，我想从“杀”与“治”的矛盾入手：袁崇焕试图以雷霆手段整合边军，却最终加速了这一抗金力量的瓦解。

一、袁崇焕的收编逻辑：从“斩帅”到“控岛”的三步棋

袁崇焕

袁崇焕杀毛文龙的核心诉求，是解决明末边军“将骄兵纵”的积弊。在他看来，毛文龙虽有牵制后金之功，却已成“尾大不掉”的割据势力——虚报军饷（自称十万兵，实际不足三万）、私通后金（书信往来存疑）、不听节制（拒绝移镇盖州）。因此，“斩帅”只是第一步，更关键的是如何将东江镇纳入蓟辽体系，真正实现“水陆协同抗金”。

其收编措施可归纳为三点：

1. 人事切割与旧部安抚

为避免激起兵变，袁崇焕对毛文龙旧部采取“分化拉拢”策略：

• 诛杀毛文龙亲信冯有时、毛承禄等，清除核心权力层；
• 提拔相对“可控”的副将陈继盛（毛文龙表亲）为东江镇临时统领，又任命刘兴祚（原后金降将，与袁崇焕关系密切）、毛文龙之子毛承祚等分掌兵权，将东江镇划分为“四协”（相当于四个军分区），以“分而治之”削弱集中权力。

这一安排看似稳妥，却埋下隐患：陈继盛虽为旧部，却缺乏毛文龙的威望；刘兴祚等“外来者”则被视为袁崇焕的“代理人”，遭旧部排挤。

刘兴祚未能压制毛文龙旧部为后续兵变留下隐患

2. 财政与制度重构

毛文龙时期，东江镇军饷依赖朝廷拨款与海上贸易（走私朝鲜、日本物资），收支混乱且常拖欠。袁崇焕试图将其纳入正规军体系：

• 核定东江镇兵力为2.8万人（较毛文龙自报数大幅缩减），按此标准发放军饷，切断“虚报冒领”的漏洞；
• 派文职官员（如登莱道王廷试）前往皮岛监军，监督钱粮与军事行动，将东江镇从“毛家私军”转为蓟辽督师直接管辖的“正规军”。

皮岛东江镇的地理位置

但这一改革忽视了东江镇的特殊性：海岛驻军依赖贸易补充给养，朝廷拨款常因漕运不畅拖欠，监军的“文官掣肘”更激化了武臣的不满。

3. 军事目标强行调整

袁崇焕要求东江镇从“游击袭扰”转向“正面配合”：计划让陈继盛等率军西移，与宁远、锦州防线呼应，形成对后金的夹击。这违背了东江镇的生存逻辑——其优势在于依托海岛机动性进行骚扰，而非与后金主力正面对抗。旧部普遍认为，这是“借后金之手削弱东江”的阴谋，抵触情绪强烈。

二、东江镇的失控：从内斗到叛降的雪崩式崩塌

袁崇焕的收编措施，本质是用“大陆边军模式”改造“海岛游击武装”，却低估了毛文龙死后的权力真空与军心离散。

己巳之变导致辽东局势再次发生改变

1629年年底，袁崇焕因“己巳之变”（后金绕过山海关入关，直逼北京）被下狱，其对东江镇的控制迅速瓦解，局势彻底失控。

1. 内斗：权力真空下的自相残杀

陈继盛虽暂掌东江，却无法压制毛文龙旧部。1630年（崇祯三年），毛文龙的义子刘兴治（原四协之一）以“为毛帅复仇”为名，煽动兵变，诛杀陈继盛及僚属百余人，割据皮岛。明朝派来的援军（登莱巡抚孙元化部）不仅未能平叛，反而与刘兴治达成妥协——这标志着朝廷对东江镇的控制名存实亡。

此后两年，皮岛陷入“谁拳头硬谁掌权”的乱局：刘兴治被杀后，黄龙、沈世魁等将领轮番夺权，每次更迭都伴随着大规模内斗，兵力从2.8万锐减至不足万人。

“吴桥兵变”更进一步瓦解辽东海上防线

2. 叛降：从“抗金先锋”到“清军爪牙”

东江镇的致命一击，来自核心将领的集体叛降。

1631年（崇祯四年），毛文龙旧部孔有德、耿仲明在山东发动“吴桥兵变”，因缺粮哗变，最终率部（包括大量东江镇精锐）投降后金。皇太极亲自出迎，将其编为“天佑兵”，成为清军入关的先锋。

1633年（崇祯六年），毛文龙的另一心腹尚可喜（时任广鹿岛副将）因遭同僚排挤，率部降清，被封为“智顺王”。至此，毛文龙时期的“三大柱石”（孔、耿、尚）全部叛降，东江镇的核心战力彻底瓦解。

孔有德叛变

这些人的叛降，根源在于袁崇焕死后朝廷对东江镇的“弃疗”——既无军饷支持，又无明确战略，旧部在“被朝廷猜忌”与“被后金招诱”的夹缝中，最终选择了后者。

3. 皮岛的最终陷落

1637年（崇祯十年），失去牵制作用的皮岛被清军攻破，守将沈世魁战死。这座曾让后金“瞻顾不敢深入”的海岛，最终沦为清军的囊中之物。从毛文龙被杀到皮岛陷落，仅八年时间，明末最具机动性的抗金防线便彻底崩塌。

三、历史的镜鉴：强硬整合与体系缺陷的致命碰撞

袁崇焕杀毛文龙与收编东江镇的失败，本质是明末边军制度崩溃的缩影：

袁崇焕擅杀毛文龙的目的

• 他的初衷并非错误——明末边军将领专权（如左良玉、吴三桂）已是常态，统一事权确有必要；
• 但他忽视了“权力合法性”的构建：毛文龙虽有过错，却握有朝廷正式任命与尚方宝剑，“擅杀”本身已动摇军心；
• 更关键的是，明朝廷既无法解决军饷短缺（崇祯朝财政崩溃），又缺乏对边疆武装的弹性管理机制，仅靠“诛杀”与“强控”，最终只能加速离心。

东江镇的瓦解，让后金解除了“背后之患”，得以全力进攻山海关。

东江镇的军事基地

而孔有德等人带来的“红衣大炮”技术与海战经验，更让清军补齐了最后的短板。这一切，都始于1629年皮岛那道尚方宝剑的寒光——它斩断的不仅是一个将领的头颅，更是明末抗金最后的海上希望。

（注：本文史料参考《明史·袁崇焕传》《崇祯长编》《东江始末》及樊树志《晚明史》等，对争议细节（如毛文龙是否通敌）采用主流学术观点，同时兼顾事件因果逻辑。）