格策美文教你学写《李鸿章读书笔记摘要》小技巧（精选5篇）

更新日期:2025-09-05 06:15

写作核心提示：

这是一篇关于“写一篇关于李鸿章读书笔记摘要作文应该注意哪些事项”的作文，希望能满足你的要求：
"精炼概括，凸显核心：撰写李鸿章读书笔记摘要的注意事项"
摘要，如同文章的“眼睛”，旨在用最简洁的语言勾勒出原文的精髓，为读者提供快速了解核心内容的途径。当我们的阅读对象是历史人物如李鸿章这样复杂而丰富的个体时，撰写其读书笔记摘要，更需注意诸多事项，以确保摘要的准确性、简洁性和价值性。以下是在此过程中应重点关注的几个方面：
"一、 精准把握核心观点，避免信息冗余"
撰写摘要的首要任务是准确提炼并清晰呈现原文（或笔记内容）的核心观点、主要论点或关键信息。对于李鸿章这样思想深邃、经历复杂的读书笔记，可能包含经世致用、洋务自强、中体西用等诸多方面的思考。摘要者必须深入理解原文，抓住其“神髓”，而非仅仅罗列事实或细节。要坚决摒弃与核心观点关联不大、可有可无的背景信息、旁征博引或个人情感色彩浓厚的表述，力求语言精练，直击要点。避免“流水账”式的信息堆砌，那会削弱摘要的概括力。
"二、 忠实原文，客观中立，杜绝臆断"
摘要的“忠”字是基石。必须严格依据李鸿章的原著读书笔记或

青悦读：一万年来谁著史

一万年来谁著史

——读《李鸿章政改笔记》有感

杜 鹏，省政府办公厅干部

近来，在友人处觅得一本雪珥先生的《李鸿章政改笔记》，本想闲来翻翻，没留神却看了进去，于读史、于做人、于做事都增添了几分道理。

关于李鸿章并不陌生，打小学的思想品德课上就知道此人，当时爱看的小人书上也有些野史花边，至于后来上了初中、高中，历史课本里更是有详细的介绍。总之，儿时对李鸿章的印象，就是个大官僚、签订马关条约的卖国贼、和慈禧太后不清不楚的权臣。后来随着年龄的增长，自是知道，对历史人物的评价不能脱离其生存生活的历史环境，尤其是看了1997年热播的《雍正王朝》，颠覆了我对历史人物非好即坏的评价标准，知道真实的历史中有更大的世界，而从小人书和演义上看来的吕四娘、血滴子等其实是上不了台面的。

真正开始了解李鸿章，是源于2003年热播的《走向共和》。北京青艺的老艺术家王冰，以70岁高龄出演了同届古稀的李鸿章，演活了李鸿章，整部戏也演活了甲午海战、戊戌变法、庚子国变、立宪新政、辛亥革命、隆裕退位、缔造共和等重大历史事件。我是头一次觉得，原来老头儿也可以这么有魅力，也是头一次觉得，李鸿章应该就是这个样子的。有了《走向共和》的铺垫，再读雪珥先生的《李鸿章政改笔记》，自是手眼相通，与作者心有灵犀，每到妙处忍不住击节赞叹，发出声来。

（一）关于“权臣”的再认识

后人对李鸿章的评价，多脱不开“权臣”二字。鸿章位极人臣，手握雄兵，先后巡抚江苏，总督湖广、两江、直隶、两广，内则开府建牙、起居八座，外则周旋列强、合纵连横，实在是当得起“权臣”考语。但世人往往以“权臣”为贬称，认为权臣则专擅威福，扰乱庙堂，天下侧目，危及社稷。但综观鸿章之作为，梁启超已有定语，“而鸿章乃匪躬蹇蹇，无所觊觎，斯亦可谓纯臣也矣”。

其实权臣也罢，纯臣也好，本不在一个层面的比较上。倒是雪珥先生的一番理论，我深以为然。雪珥先生认为，“权臣”的反义词，不是“忠臣”，而是“懦臣”——懦弱之臣；“忠臣”的反义词是“奸臣”；“能臣”的反义词是“庸臣”。“权臣—懦臣”乃是基于影响力之分别，“忠臣—奸臣”乃是基于道德力之分别，至于“能臣—庸臣”，则是基于执行力之分别。西方哲人说，权力之本质并非职位、头衔，乃是影响力。可见，鸿章之“权臣”，实为影响力大、能力大之臣，而非弄权之臣。由此，也就容易理解鸿章既当得起“权臣”考语，又是梁启超所评价之“纯臣”了。

《礼记》上说：“心正而后身修，身修而后家齐，家齐而后国治，国治而后天下平。”千百年来，“修、齐、治、平”一直是中国士大夫阶层的人生追求，也是市场经济之前读书人的终极梦想，匡扶社稷江山，造福万民百姓，凌霄阁上留名，贤良祠内画影，方为大丈夫之人生。而这一切，均少不得一个“权”字。对于以“治国平天下”为己任的人来说，权柄即如农人手中之锄犁、匠人手中之钉锤、巧妇手中之锅铲，揽权用权保权自是做事之基本功，权柄操在此等大丈夫之手，自比操在沽名钓誉之伪君子、蝇营狗苟之真小人、或田亩妻子之小儿女手中强得多矣。梁启超对当时的官场总结的很到位：“虽复侍中十年，开府千里，而一诏朝下，印绶夕解，束手受吏，无异匹夫，故居要津者无所几幸，惟以持盈保泰守身全名相劝勉。”在这样的官场文化里，曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞等一大批勇于任事的汉族“权臣”相继涌现，是晚清政治的一抹亮色，也是中华名教道统的一脉传续。

（二）关于行政能力与清流道德

越是真实的历史，读起来越有味道。读史的好处，是可以将某个人综观一生，也可以将一个历史时期全收眼底，瞧因果、明得失、知兴替，看到的事情和悟出的道理自是受用良多。少时读史，总喜欢读其中的主旋律和真善美，忠臣良将、清流领袖，好人应该战胜坏人。现在读史，却越来越喜欢读当时的社会生活环境，从历史细节中窥见先人们的历史选择。

与鸿章同为晚清“四大名臣”之一的张之洞，自入宦海，充任翰林，抨击时政，臧否人物，妙笔生花，是清流之先锋，堪称德育教授。跻身封疆大吏后，方知当家之难，绝非如簧巧舌和锋锐刀笔可以代替，其在两广总督任上，倡行赌博合法化，聚敛财赋，让原来的清流同道大跌眼镜。粤人好赌，历任广东督抚，都严厉禁赌，唯有郭嵩焘巡抚广东时，面临太平军进攻的严峻局势，为筹粮筹饷允许赌商以罚代刑，自此广东赌禁松弛。郭嵩焘离粤之后，张兆栋接替，重修道德文章，下令禁赌。澳门之葡萄牙人乘机吸引赌客、招揽赌徒，粤东赌徒遂云集澳门，葡萄牙人每年可得赌税百数十万之多，澳门博彩业因此兴盛至今。张之洞接任两广总督后，正值中法因为越南问题开战，广东作为大后方，筹粮筹款任务艰巨，张之洞既感粤省财力薄弱，又羡慕澳门赌饷丰厚，于是上奏朝廷倡议开赌，朝廷准奏，粤省赌业大张其道，两广财政受益匪浅。圣人门徒，赌中抽税，虽是权变之策，毕竟非脸上有光之事，如非形势所迫，张之洞也不会走此路数，可谓形势比人强。

之前做“清流”，只需口诛笔伐，不需具体负责，如今当家，柴米油盐，吃穿用度，事事操心，这也是看客与主人之区别。清流干部坐而论道，占领道德制高点，批判社会、批判体制、批判不正之风，看似中流砥柱、国家良心，但其不操实业，清谈胜于做事。对于国家民族来说，清流固然需要，但操握经纬的实干家于国于民则更为有益。可知，读史读得不仅仅是仁义道德。

（三）关于青年人的自我修养

上大学时流行看曾国藩，尤以传记和家书最受欢迎，几个宿舍间辗转倒手，领悟较深的同学奉为圭臬，言必称曾师。我等鲁钝一点的，也学着戒急用忍、韬光养晦。尤其是进入机关工作之后，更是尽量的藏锋匿气、老成持重，以便让领导放心、同事满意，但总觉得哪里好像不太对劲。还是雪珥先生说得通透，曾国藩信奉“厚藏匿锐”，此中根本，在于“锐”字，而非“藏”字。

曾国藩在湖南练兵之时，虽是四十岁，却已做了多年的侍郎（副部长），与官场早有牵丝扳藤的关联，朋友固然很多，敌人却也不少。初时征战，尚能放开手脚，到得声名鹊起、功高位显之后，各种流言甚嚣尘上，各种攻讦也接踵而来，曾师顾忌日多，忧谗畏讥，才不断的韬光养晦。其实，需要掩饰光芒的，只可能是那些本身就有光芒的，而一个晦暗无光、庸庸碌碌的人，“光”都没有，能“韬”什么呢？发光是能力问题，韬光是策略问题，不可本末倒置。

李鸿章奉曾国藩之命在安徽老家筹建淮军之时，是三十八岁，军成之后，已过两年，也是四十岁。但鸿章拼命做事、高调立功，用曾国藩的话说“李少荃拼命做官,俞荫甫拼命著书”。李鸿章之张扬，与曾国藩之韬晦，形不同而理同：鸿章大器晚成，自当奋勇追赶，为的是多多抓权，好拼命做事；而曾师少年得志，宦海老手，只需持盈保泰，为的是稳稳保权，亦好拼命做事。由此可见，曾国藩也好、李鸿章也罢，能成大事功而平安降落，“锐”为根本，“藏”为手段。

对于青年人而言，身无尺寸之功，却去学曾师之韬晦，实是滑了天下之大稽。“凡事非气不举，非刚不济”。青年人首要的是发光发热，而发光发热首要的是磨砺“锐”的素质，不但要有“锐”的能力，更要有“锐”的意气。如果青年人一个个老气横秋、暮色苍茫，但知察言观色、唯唯诺诺，习奴才之嘴脸，效官场之陋习，即便有发光发热的本钱，也没有发光发热的机会。最后，用鸿章青年时的一首小诗作结，共同体会、嚼味。

丈夫只手把吴钩，意气高于百尺楼。

一万年来谁著史，三千里外欲封侯。

定将捷足随途骥，那有闲情逐水鸥！

笑指泸沟桥畔月，几人从此到瀛洲？

来源：机关讲书堂

李鸿章临终遗言曝光！江苏老宅藏日记本，揭露晚清卖国真相？

2013年秋天，工人们在南京夫子庙西侧动工的时候，谁也没想到拆房子的夹墙里，会藏着一只锈迹斑斑的铁匣。铁匣打开，几层油布下露出三本书，那字迹小到蚂蚁似的，纸张黄得像久晒的稻草。考古队的人一边擦拭，一边激动得直发抖，说是李鸿章临终托付老部下周馥的绝命手记。看见上面的血迹和泪痕，好像隔着几十年又看到那个皇权跌倒的晚秋天！

很多人习惯把李鸿章跟卖国、屈辱、外交失败这些词一起说，但所有标签贴上去都太轻率。2013年，铁匣里的三册密札出来后，学者们把手写笔记跟俄国档案、日本外交部解密文书挨个对照，发现李鸿章个人的悲愤和国家的伤口，其实更复杂。就算是历史时刻的见证者，有些内情其实当年也没看全。

时间拉回到1901年北京，78岁的李鸿章窝在贤良寺西厢房，银杏叶满地。床边条约誊本上，黑色墨迹写着“四亿五千万两”。这个数，正好等于当年中国的全部人口，一人背一两。条约还没签，俄国公使的一句冷话讽刺到底：“你们每个人都要为太后娘娘的任性付出钱。”这话像针一样戳进病床上的老人心里，他咳嗽得吐出一大口血。周馥扶着李鸿章，看到枕边三本日记。日记的第一行写着甲午战败以后的最深夜话。

说到甲午，有些人同情，有人嗤笑，说打不过就是“弱”。其实事发时的真实情形，比后世想象的更尖锐。1895年，马关签约那一天，日本卫队荷枪守在门口，子弹装得咔咔响，还特意送来三尺白绫。伊藤博文递条约的时候，脸上笑得让人发毛。他不光递合约，还顺手递上“以死促签”的暗示。细节完全对得上《伊藤文书》的解密材料。那天杀伤力最大不是字，是脸色。“左颊中弹时，血溅和约草案”，手记里就这么记下来了！很多人都知道甲午赔二点三亿两白银，但很少有人想过，这是全国两年财政的全部。钱不是纸，背后是每个人的小命。

可这种压迫也不只来自日本。1896年，李鸿章去俄国，圣彼得堡的冬宫里密谈。一片剪下来的银杏叶粘在笔记本上，半夜俄罗斯财政大臣维特带着东清铁路草图来，说要帮大清抗倭但得交换路权。会议正紧要，李鸿章突然狂咳，手帕染红。维特的回忆录后来写：“他的手帕永远有铁锈味。”这味道，是李鸿章，也是他的祖国。那份《中俄密约》成了后来俄国撕毁口头承诺的凭证，八国联军之后，俄罗斯第一个破约。手记边上瘦弱的字写着：“以虎驱狼，终为虎噬。”这话其实还挺迷糊，到底是怨俄罗斯还是自责？

康有为说李鸿章能办事但不懂变法，曾国藩又觉得他就是拼命当官。可后来人回头看，他明明一手造舰、一手练军、兴办洋务，130艘战舰，九万新军，全都没能扛住甲午一役。最后南京大学考证军械局一案，发现张士珩（他是李鸿章的亲戚）一单就贪污27万两，那时候谁都骂李鸿章，其实链条上的每个节点都有自己的见不得人。李鸿章手记在写到军械时，字迹糊成一团，感觉就像他自己心口里也打结。

临死前两天，李鸿章忽然叫来看北洋水师图纸。眼泪掉下来把图纸都浸湿了。周馥在回忆录里说，“中堂以指代笔，画到一半泪下湿纸。”那时候老李知道自己的路走到头了。他给周馥留下一句话，后来在《周氏密档》里全都印证，不过版本不太一样。有一句话突然多了八个字：“裱糊匠终难补千疮百孔之屋。”这句话也没多聪明，其实说的是，破房子没法靠补缀。破烂屋，补几块也会漏水。话说得直白，比那些修辞来得透彻。

过了一代，周馥的儿子说父亲只留了三册无关紧要的旧日记，后来档案馆却发现真实情况恰好相反——那些日记都是要人的诛心之言，醇亲王下令焚毁。周馥竟然偷偷藏了三册铁匣。那些被焚的很多密扎，本来够给史学家编三本新书。谁能想到几十年后考古工人一铁锹挖出来，史料就这么多出一条岔路。信不信吧，很多秘密还在私人老宅地窖或者某个旧箱底里，没准啥时候又冒出来！

有人说李鸿章是“东方俾斯麦”，有人觉得他就是老旧官僚。其实俾斯麦，有铁腕也躁动；李鸿章，刚柔并济过，但骨子里还是传统士大夫。晚清要变，变不了，又不能全坏。走洋务路子想变现代，结果几十年时间造船练兵，最后还是没改掉旧根。这道理好怪，很多时候都说现代化是世界潮流，谁慢了谁输，可李鸿章拼到老，也未必盼来那个全新的时代。

有人读完手记，痛感帝国衰败无能，但也有人看到的是个人孤勇。李鸿章其实非常清楚，大清体制内真心没法靠修修补补活下来。张之洞给他写密函说“我们这些承受骂名的人，只有自己知道背负多少压力。”在武汉，人家还在继续开纱厂，支撑着新经济；可大背景下的问题越来越深，个人只能在时代裂缝里游走。

不过有些人说，李鸿章签的每一份条约都是“剜肉饲虎”，一步一步帮晚清失掉最后的银子、土地和自信。也有反对者讲，“他所做的选择如果不是最优，可能也是避死之路”，这话也挺矛盾。签的时候万人骂，事后很多后人又替他喊冤。到底功过如何？细节对不上全像，主观猜测也不够用。你觉得有谁能在那种情况下全身而退？！

历史走到1901年，李鸿章在贤良寺死床上留下的不是结论，是疑问。周馥儿子在报上说全部都烧了，结果档案馆却找到那三册地窖里存下的批语，故事又翻了个不一样的篇。到底谁说的是真的，谁又挑着说？这么多年都在拆解历史，到底拆得见底吗？

2013年铁匣里还塞了很多张之洞和李鸿章的私密信件。你仔细看，每封信都写着对当时形势的犹豫和尴尬。既想变，又害怕伤底子。既想求进步，又被传统拽住脚。铁匣里信件和手札，不是给后人看的榜样，也不是一面倒的控诉。它像是把所有人带回那个朝不保夕的黄昏。不是每个人能看懂，也不是所有人愿意看懂。

说来话长，李鸿章这个人的历史角色，每个人的解读都夹杂自己的观点。做洋务，他坚决；签条约时，他心狠手软；养家，却被自己亲戚坑；忠君又挑战成规，英雄还是庸官？难说。还有些人觉得他就是用“裱糊匠”的办法救晚清，后人怎么办？他自己留下过一句话：“后来破壁者，当记前车鉴。”听起来很沉重，但谁能真正搞懂那句“前车鉴”指的是啥？！

其实，纵观这些日记、信札和档案，无论怎么说，大破之下总有人想补漏洞，能补起吗？这个故事讲到这里，也没必要再加任何标签谁对谁错。现实和理想之间，横着晚清夹墙下那口锈铁匣，每个人都能翻出不一样的答案。