推荐《分水果活动反思》相关写作范文范例（精选5篇）

更新日期:2025-10-03 19:12

写作核心提示：

写一篇关于分水果活动反思的作文，可以注意以下几个关键事项，让你的反思更加深刻、具体和有价值：
1. "明确核心目的 (Clarify the Core Purpose):" "反思什么？" 首先要清楚这次分水果活动的主要目的是什么？是为了学习分享、培养动手能力、了解不同水果的营养、体验合作、还是作为某个节日或主题的一部分？明确目的有助于你聚焦反思的方向。 "你的角色？" 你在活动中扮演了什么角色？是组织者、参与者、观察者，还是领导者？不同的角色会有不同的反思角度。
2. "详细描述活动过程 (Describe the Activity Process in Detail):" "具体情节：" 不要只写笼统的过程，要选取几个关键的、印象深刻的、或者发生问题的具体环节来描述。例如，如何分发水果？大家选水果时的情景？是否遇到了困难？如何解决的？ "观察到的现象：" 描述你看到的同学们的行为、表情、语言。他们是如何互动的？是积极合作还是有所保留？遇到了什么问题？这些问题是如何表现的？
3. "深入剖析个人体验与感受 (Analyze Personal Experience and Feelings):" "你的感受：" 活动中你有什么样的感受？是开心的、有成就感的、有点小沮丧的、还是觉得有点混乱？为什么会有这些感受？

教练送课上门！体育外卖究竟“香不香”？

只需打开手机，在平台上选择时段与课程，专业的体育教练便会按时带着教具上门，为学员提供个性化运动训练，运动场地往往就在小区周边。

这种被称为“体育外卖”的服务模式，正成为一些家长的选择。

训练也能“点”到家？

9月的一天，张骁收拾好满满一书包的教具，前往北京西城区，准备给三名四年级学生上一节体测成绩提升课。

孩子们站成一排，显得有些拘谨。张骁告诉孩子们这只是一堂“趣味体育课”，并与他们逐一击掌，随后以一组热身折返跑训练开始了当天的课程。

（张骁正在“外卖体育”课上指导学生动作/央视网记者摄）

张骁是一名职业体能教练，业余时间在体育上门服务平台上接单后，上门指导青少年提升体测成绩、专项运动等，有时也承接儿童减脂训练课程。

市面上这类体测成绩提升课，每节课时长在1～1.5小时，价格100元至300元不等；若采取团课形式，每节课每人价格可低至50元。

课程前半部分，张骁先示范特定动作，再由孩子们同步完成。他告诉央视网《锋面》记者，这有助于帮助孩子在第一节课中建立标准的动作模式，纠正他们在体育锻炼中的姿势和发力问题，“这样在后期进入课程的强化阶段时，孩子们会适应得更快，训练效果也更扎实”。

课程进行到后半段，张骁引导孩子们通过教具完成一些蹦、跳等基础动作。造型小巧、颜色鲜艳的教具引得路人驻足围观，他们好奇地询问是否“在开展什么活动”，有些人还会进一步咨询课程详情。

这种“外卖”，因何被需要？

“体育外卖”热，其实早已有迹可循。

北京体育大学教育学院体育教育教研室副教授李耀章追溯道：“在我们学校，十几年前就有学生用这种方式创业。华东师范大学也曾为本校学生设立家教中心，旨在为他们提供勤工助学和社会实践机会。2015年的统计数据显示，有2000多位家长预约过体育类家教。”

“但这一服务真正开始出现需求快速增长是在2020年后。”李耀章补充道，《深化新时代教育评价改革总体方案》和《关于全面加强和改进新时代学校体育工作的意见》中明确提出“强化体育评价”“改进中考体育测试内容、方式和计分办法，科学确定并逐步提高分值”。

随后，各地中考体育分值有所提高，如，云南省将中考体育分值提高至100分。北京市也于2021年出台《北京市义务教育体育与健康考核评价方案》，其中提及在四年级、六年级、八年级第一学期进行考核，考核内容包括体重指数、肺活量、50米跑、坐位体前屈、1分钟跳绳、1分钟仰卧起坐等。

体育成绩权重不断提高，青少年提升体能的需求大增，“体育外卖”行业发展就此驶入快车道。

三年前，谷晴经朋友介绍入驻一家平台，成为一名上门体育教练。刚入行时，她主要通过平台获取生源，“勾选自己能胜任的课程类型后，平台会主动派单，完成课时就有报酬”。后来，一些老客户会主动越过平台直接联系她上课，谷晴的接单模式逐渐从平台接单转向个人接单。

然而在教学过程中，谷晴发现部分家长急于求成：“假如9月17日考试，家长8月份才开始着急，恨不得让孩子每天练。”一位家长带着上六年级体重已达160斤的孩子找到了她，希望通过短期训练让孩子提升体测成绩，谷晴只能尽力而为。一节课后，这名学生在六年级的体测中刚好拿到了80分，达到了良好成绩（成绩达到良好，可以计为满分）。家长十分满意，一直向她表达感谢。

“这种订单在中考体测前夕会格外多。”面对类似的要求，谷晴无法照单全收，“我会先给孩子做基础测试，针对孩子的身体状况看短期内能否达成他们期望的效果，如果不行只能和家长沟通，让他们降低预期。”

（在谷晴课上上球类课程的孩子们/受访者提供）

除了应试需求，也有家长出于其他原因为孩子点“体育外卖”——减重、改善视力、提高孩子运动兴趣……谷晴注意到，一些孩子从二年级开始就出现明显的视力下降，“家长们都很着急，希望通过户外活动改善孩子的情况”。

此外，谷晴表示，“体育外卖”的火热也因为其解决了部分家长对传统预付费模式这类问题的担忧。她每节课的收费在100—600元之间浮动，具体取决于上课的距离、人数和频率。“我没有课包（一次性付费多节课的形式），课程当日按次结算，家长如果在上课过程中有不满意的地方，可以随时停课。”

安玥的儿子4岁了，近期她也正打算为孩子叫一份“体育外卖”，她认为这种上门的体育训练服务，解决了双职工父母因工作繁忙而缺乏时间陪伴孩子的问题，打破了体育培训必须依赖场馆的传统观念。“这种方式省去了家长来回接送孩子上课的时间，也不需要迁就老师的时间，孩子还能在熟悉的环境中接受个性化训练，有助于培养兴趣、提升运动能力。”

背后的隐忧

与其他野蛮生长的新业态类似，“体育外卖”行业也存在着隐忧。

早在2021年12月，国家体育总局就印发了《课外体育培训行为规范》，明文规定课外体育培训主体的执教人员应持有体育教练员职称证书等6种证书中的至少一种。

但家长在面对个人接单式的“体育外卖”时，往往对教练的资质认定缺乏清晰认知。安玥称，有些教练会提供多种不同类型的证书，令人眼花缭乱，难以辨别哪些真正能够证明其专业能力，也不清楚如何验证证书的真伪。

某上门体育服务平台创始人陈学利关注到这一问题，教练申请入驻平台时，需要通过他推行的“身份证+资质证书+教学案例+人脸识别”的四重审核。“现在每天在后台申请入驻平台的教练少时有几十人，多时有上百人，但入驻通过率大概只有20%，因为许多教练都不具有资质证书。”

此外，李耀章指出，场地需求与体育培训项目密切相关，目前大多数“体育外卖”的训练场地设在小区空地、公园或街心花园里，这类场地往往缺乏专业运动场所应具备的减震、防滑及安全防护功能，易导致“训练效果大打折扣，同时也为学生埋下安全隐患”。在这种情况下，就需要专业素质过硬的上门教练筛选出适合学生进行体育锻炼的场地。

学生在课上的安全问题是另一大隐忧。谷晴回忆，在自己的一堂课上，两名孩子在运动过程中相撞，“一个孩子侧身摔倒，擦掉一大块皮，医药费花了4000多元”。事后，她反思了自己当时的环节设计，承认“自己也是有责任的”，并购买水果等食品向学生家长赔礼道歉，家长也没有进一步追究。

但即便意识到“运动损伤不可避免”，谷晴仍表示一般不会为学生购买意外保险。“为学员购买保险对我来说不划算。”她算了一笔账，“因为我收费较低，拼课的客户也比较多，购买保险会进一步压缩利润空间。”

北京大成律师事务所律师程屹认为，上门体育教练与家长之间构成劳务合同关系，教练应提供符合承诺的专业服务，“首先应具备授课项目所需的专业知识，其次要有风险防范和应急处理能力，第三须甄别场地和教具的安全性，有意识规避风险”。一旦发生学生意外受伤的情况，教练若未尽到专业服务方面的义务，需要承担赔偿责任，且不适用自甘风险的法律规则。“上门教练看似自由的工作性质背后，也意味着要承担更重的责任。”

程屹进一步指出，与家长协商，以何种形式为孩子购买商业保险，是避免纠纷、保障安全不可或缺的一步。

国家体育总局公布的数据显示，2023年全国体育产业总规模已达3.67万亿元，年均增速10.3%。其中，以竞赛表演业和健身休闲业为龙头的体育服务业快速增长，占体育产业增加值的比重由2020年的68.7%增至2023年的72.7%。

谷晴已教授过上百名学员，课程范围从最初的提升青少年体测拓展至成人游泳、体态矫正等，课程报名依旧火热。

“‘体育外卖’能够促成上门教练与学生家长之间互惠互利，形成良性循环。但因当前授课质量良莠不齐而大部分家长较难评价培训质量，难免出现劣币驱逐良币的情况。”李耀章建议，在场地规范问题上，可以增加公益性体育场地供给，同时可以推动学校场馆在保障安全的前提下向社会逐步开放，拓宽学生锻炼空间。

（张骁通过教具引导孩子们进行体育活动/央视网记者摄）

陈学利也表示，平台入局“体育外卖”行业，需承担起相应责任，在教练“品控”上不应“唯证书论”。平台除凭借证书初步判断教练资质外，也应关注其教学态度、教学方法等方面，对教练资格进行综合考量。

“我们同时也呼吁多部门就‘体育外卖’等体育服务的发展进行调研，围绕体育场地供给、师资培养、培训质量保障、安全保险和家长引导等提供支持，在充分满足孩子们体育培训需求的基础上，进一步完善监督体系，促进行业长足发展。”李耀章补充道，“个人教练也应有意识地约束自身行为，不断提升专业素养，积极了解并获取相关资质，主动接受社会监督，共同构建安全、规范、可信赖的体育服务环境。”

（应受访者要求，谷晴、安玥为化名）

来源：央视网微信公众号

用“责任划分法”化解甜点战争，让孩子学会自主选择

一、甜点战争：父母的“失控感”从何而来？

傍晚6点，4岁的乐乐盯着餐桌上的西兰花，突然大喊：“不吃！我要吃蛋糕！”妈妈刚准备解释“晚餐要先吃蔬菜”，奶奶就端出一块小蛋糕：“乖孙吃点甜的，别饿着。”乐乐立刻破涕为笑，却在吃完蛋糕后把碗一推：“不吃了！”

这样的场景几乎每个家庭都经历过：

• •
• 孩子用“哭闹”要挟甜点，父母要么妥协（怕饿着/怕孩子不开心），要么强硬拒绝（怕惯坏）；
• •
• 甜点变成“谈判筹码”：“吃完青菜才能吃蛋糕”“考100分奖励冰淇淋”；
• •
• 父母陷入自责：“是不是我给的甜点太少了？”“孩子这么馋，是不是我喂养方式有问题？”

甜点战争的本质，是“责任边界”的模糊——父母误以为“孩子的饮食由我全权负责”，孩子则误以为“甜点是‘特权’，可以用情绪换取”。而解决这场战争的关键，正是萨特提到的“责任划分法”：父母管“供给”，孩子管“选择”。

二、甜点的“责任清单”：父母做什么？孩子做什么？

用“责任划分法”重新定义甜点场景，首先要明确双方的“权力范围”。以下是一份可操作的“甜点职责表”：

关键原则：父母的职责是“提供选择”，而非“控制结果”；孩子的职责是“为自己的选择负责”，而非“用情绪操纵父母”。

三、具体场景演练：当孩子喊“我要吃蛋糕”时……

用“责任划分法”应对甜点冲突，核心是“温和而坚定”地守住边界，同时尊重孩子的选择权。以下是三个常见场景的应对示范：

场景1：正餐前要甜点——“你可以选，但后果自己承担”

乐乐刚放下书包就喊：“妈妈，我要吃蛋糕！现在就要！”

错误回应：

• •
• 妥协：“好好好，先吃蛋糕，吃完再吃饭。”（孩子学会“用哭闹跳过正餐”）；
• •
• 威胁：“不行！吃完晚饭才能吃，不然明天没蛋糕！”（孩子觉得“甜点是惩罚，更想反抗”）。

正确回应（按责任清单执行）：

妈妈蹲下来，平静地说：“乐乐，我们的甜点规则是‘饭后才能吃’。现在离晚饭还有20分钟，你可以先玩玩具，或者帮我摆碗筷，等时间到了，我给你拿小蛋糕。如果你现在不吃正餐，等会儿饿了，只能等到明天早餐哦。”（明确规则+提供替代方案+告知后果）

乐乐可能会继续闹：“我不管！我现在就要吃！”妈妈保持温和：“妈妈知道你现在很想吃蛋糕（共情），但我们的约定是饭后才能吃（坚定）。你可以选择现在等待，或者先吃点小番茄垫垫肚子（提供选择）。”

结果：乐乐可能哭闹5分钟，但在妈妈稳定的态度中逐渐接受规则。晚饭时，他因为“没被甜点干扰”，反而吃得更多。第二天，他会主动问：“妈妈，今天饭后能吃蛋糕吗？”（孩子学会遵守规则，并期待“合理的选择”）。

场景2：用甜点当“谈判筹码”——“甜点和吃饭无关”

妈妈端上蔬菜沙拉：“乐乐，先吃蔬菜，再吃肉。”乐乐盯着蛋糕盒：“不吃蔬菜，我就不吃晚饭！”

错误回应：

• •
• 利诱：“吃完蔬菜，妈妈给你两块蛋糕！”（孩子学会“用吃饭交换更多甜点”，反而更挑食）；
• •
• 惩罚：“不吃蔬菜就没蛋糕，今天都不能吃！”（孩子觉得“甜点是奖励，吃饭是为了甜点”，破坏饮食本身的意义）。

正确回应（按责任清单执行）：

妈妈指着蛋糕盒说：“乐乐，蛋糕是饭后甜点，和蔬菜没关系。我们的规则是‘先吃饭，再吃甜点’。你可以选择现在吃蔬菜，吃完后吃蛋糕；也可以选择不吃蔬菜，那今晚就没有蛋糕了（明确规则）。”（停顿，给孩子思考时间）“妈妈小时候也遇到过这种情况——有次我因为不想吃胡萝卜，错过了蛋糕，后来发现，原来蔬菜炒得超好吃！你要不要试试？”（共情+示范“选择的可能后果”+用自身经历引导）

乐乐犹豫了一下：“那我先吃一口蔬菜，就一口！”妈妈笑着点头：“好呀，一口也算勇敢！吃完我帮你夹肉。”（肯定“小进步”，降低孩子的抵触）

结果：乐乐勉强吃了几口蔬菜，饭后开心地吃了蛋糕。妈妈事后和他聊：“今天你选择先吃蔬菜，所以吃到了蛋糕，是不是很有成就感？”（强化“选择-结果”的关联，让孩子体验“自主决定”的力量）。

场景3：甜点吃太多影响正餐——“规则需要灵活调整，但需共同协商”

周末家庭聚餐，奶奶给乐乐买了冰淇淋。乐乐吃完冰淇淋后，晚饭只吃了半碗就说饱了。妈妈担心：“你吃太多冰淇淋，等下会饿！”

错误回应：

• •
• 强制：“把剩下的饭吃完！”（孩子觉得“我的身体我做不了主”）；
• •
• 放任：“算了，饿了明天再吃。”（孩子学会“用甜点逃避吃饭”，规则失去意义）。

正确回应（按责任清单执行）：

妈妈摸摸乐乐的肚子：“你现在觉得饱了，是吗？（确认感受）我们的规则是‘甜点每天最多一份’，今天你已经吃了一份冰淇淋，所以晚饭可以少吃一点（遵守规则）。不过，冰淇淋主要是糖，吃多了可能会胃不舒服。如果你现在饿了，妈妈可以给你热一杯牛奶（提供健康替代方案）。”（共情+重申规则+解决问题）

晚饭后，乐乐果然说：“妈妈，我有点饿。”妈妈递过牛奶：“早说过冰淇淋吃多了会饿吧？明天我们试试先吃晚饭，再吃冰淇淋，看看会不会更舒服？”（引导孩子反思，主动调整选择）

结果：乐乐喝完牛奶，虽然还是有点不舒服，但主动说：“明天我要先吃晚饭，再吃冰淇淋！”（孩子从“被约束”成长为“主动管理”）。

四、甜点之外：用“责任划分法”培养终身受益的“自主力”

甜点只是养育中的一个微小场景，但“责任划分法”的底层逻辑，是让孩子在安全的边界内，学会“为自己的选择负责”。这种方法不仅能化解甜点战争，还能延伸到其他生活场景：

• •
• 睡眠：父母决定“晚上9点关灯”，孩子决定“是听故事还是听音乐入睡”；
• •
• 穿衣：父母决定“今天穿薄外套”，孩子决定“选蓝色还是红色”；
• •
• 学习：父母决定“每天有30分钟阅读时间”，孩子决定“读哪本书”。

当孩子从小体验“选择-行动-结果”的完整链条，他们会逐渐明白：

• •
• 父母的爱不是“满足所有需求”，而是“尊重我的选择，同时保护我不受伤”；
• •
• 生活中的“限制”不是“束缚”，而是“让我学会更聪明地做决定”；
• •
• 快乐不是“即时满足”，而是“通过自己的努力，获得更踏实的满足感”。

写在最后：

甜点不是“洪水猛兽”，而是养育中的“教育契机”。当我们不再纠结“孩子吃了多少甜点”，而是专注于“教会孩子如何选择”，那些关于甜点的争吵，终将变成亲子间最珍贵的“成长对话”。

终有一天，孩子会离开家，面对超市里琳琅满目的零食、朋友间的“吃甜点邀约”、工作后的“加班奶茶”。那时，他可能不会每次都“选择健康”，但他会知道：

• •
• 我可以为自己的选择负责；
• •
• 父母的爱不会因为我的选择而减少；
• •
• 生活的美好，藏在“自主决定”的勇气里。

这，才是父母能给孩子最珍贵的“甜点礼物”。

文末互动：

你家孩子最爱的甜点是什么？你曾因为甜点和孩子发生过哪些“战争”？欢迎在评论区分享