欢迎来到58原创网网
更新日期:2025-10-18 04:12

写作核心提示:
写一篇关于暑假社会实践活动评价的作文,需要关注以下几个关键事项,以确保文章内容充实、评价客观、表达清晰:
"1. 明确评价目的和对象:"
"目的:" 首先要清楚这篇作文是侧重于总结个人收获、反思不足,还是评价活动本身的设计与效果,或是分析活动对社会的意义等。明确目的有助于确定写作的侧重点。 "对象:" 评价的是整个实践活动项目,还是你个人的参与过程和表现,或是活动的某个具体方面(如组织协调、内容设置等)?
"2. 内容充实,论据具体:"
"详述实践过程:" 不要只写结论,要具体描述你参与了什么活动,在什么时间、地点,和谁一起,做了哪些具体的事情。过程描述要清晰,让读者能大致了解活动情况。 "结合实例进行评价:" 评价时,不能空泛地谈优点或缺点。要结合实践中的具体事例、观察到的现象、亲身体验来支撑你的观点。例如,说活动有意义,可以举例说明某个环节如何触动了你或帮助了他人;说活动组织有不足,可以指出某个具体环节安排不合理,并说明原因。 "展示个人思考:" 评价不仅是记录,更要体现思考。分享你在实践中的感悟、认识的转变、对某个社会问题的深入理解等
■家中硬件设施改造
单位制社区改造成效显著
老旧小区卫生间扶手等方面满意度相对较低
■社区适老化改造
夜间照明系统获好评
公共座椅和健身器材成短板
文化环境友好度
■孝亲敬老服务
老旧小区期待『定期探访』
商品房社区关注『代际互动』
■智慧养老建设
安全监测功能投票率最高
老旧社区期待家政服务智能预约
公共服务便利度
■社区医养合作
商品房社区合作率最高
但实际使用率较低
老旧小区的合作率低
但使用率最高
■老年活动中心
老旧小区使用率最低
单位制社区使用率相对较高
■社区助餐服务
超半数社区未提供
有助餐的社区中仅6.8%送餐上门
■社区志愿服务
商品房社区组建率最高
老旧小区组建率最低
今年暑假期间,由西安财经大学统计与数据科学学院教授韦艳带队的“e路统心”暑期社会实践团队,开展了为期一个月的深入调研,覆盖了西安市新城区、碑林区、莲湖区、雁塔区、未央区、灞桥区、长安区等核心城区的13个拟申报全国示范性老年友好型社区,倾听老年居民的真实心声,了解全国示范性老年友好型社区建设现状。
走访13个社区
参与调查的老人平均年龄72岁
西安财经大学调研团队依托《全国示范性老年友好型社区创建指引(2025年)》,设计了涵盖硬件设施、公共服务、文化环境、智慧养老等多个维度的《老年友好型社区创建与老年人满意度调查问卷》。团队深入13个社区开展实地走访和问卷调查,覆盖了单位制社区、老旧社区和商品房社区三种类型,共回收有效问卷302份。
参与调查的老人年龄介于50至93岁,平均年龄72岁。其中,女性占比67.7%,男性占比32.3%。在婚姻状况上,已婚者占83.3%,丧偶者占15.3%,未婚和离婚者各占0.7%。居住方式方面,26%的老人独居,37.3%与配偶同住,28.3%与子女共同生活,6%与孙辈同住,另有2.3%选择其他形式。
调查问卷共分为三个方面:硬件设施适老化、公共服务便利度和文化环境友好度。
硬件设施适老化关注居家及社区公共设施的安全性与便利性,如防滑设施、夜间照明、扶手、电梯和步行道等。
公共服务便利度调查养老与医疗服务、上门医疗、老年活动中心、助餐服务、志愿服务及老年再就业培训的使用情况和满意度。
文化环境友好度涵盖孝亲敬老氛围、社区活动参与、数字设备使用和智慧养老服务需求,反映社区在生活质量与社会参与方面的支持情况。
此次调研不仅着眼于全国示范性老年友好型社区建设现状,更重视倾听老年居民的真实心声,最终形成了一份融合数据分析与人文关怀的调研报告和实践建议,为老年友好型社区的建设与完善提供了有益参考。
硬件设施适老化:如何从“有的用”向“用得好”深化?
单位制社区改造成效显著,老旧小区安全设施存短板
在调查问卷中,受访者对家中硬件设施的适老化改造进行了满意度评价打分,涉及五个主要方面:卫生间防滑设施、室内夜间照明、卫生间扶手及紧急呼叫装置、厨房设施的操作便利性(如炉灶、水槽高度等)以及家中门窗的开关便利性。(评分标准:1=非常不满意;2=不太满意;3=一般;4=比较满意;5=非常满意)
调研结果显示,家中设施的适老化改造整体获得居民认可。其中,“室内夜间照明”与“家中门窗的开关便利性”普遍获得较高评分(均值均超过4.1分),成为满意度最高的项目,表明这些基础设施改造切实改善了老年人的居家便利性。
调研还发现,单位制社区在家中卫生间适老化改造方面表现尤为突出(均分4.1分),其防滑设施满意度领先。同时,在“厨房操作便利性”方面也位居前列(均分4.2分),反映出其改造的系统性与细致度。相比之下,老旧小区卫生间扶手及紧急呼叫装置的安装与适用性方面满意度相对较低(均分3.99分),暴露出在关键安全设施上的改进还有待加强。商品房社区的各项适老化指标表现较为均衡,整体满意度保持中等水平,说明该类社区的适老化改造虽然有所推进,但仍有提升空间。
■建议:
推广单位制社区经验,补齐安全设施短板
根据调研数据分析,老旧小区在紧急呼叫装置等安全设施上仍存在明显短板。因此,建议推广单位制社区的改造经验,编制《家庭适老化改造指南》,重点加强对老旧小区卫生间扶手、紧急呼叫设备的安装与适用性检查,同时政府可提供专项补贴,优先保障高龄、独居老人家庭的改造需求。
夜间照明系统获好评,公共座椅和健身器材成短板
在调查问卷中,受访者对社区公共空间的硬件设施进行了满意度评价,涉及六个关键方面:无障碍坡道、电梯/楼梯扶手、公共休息座椅的数量、位置及舒适性、夜间照明系统、健身器材适老性以及小区步行道的平整度、防滑性及宽度。
与家中设施的适老化改造不同,社区公共空间的改造结果呈现出另一番图景。三类社区的夜间照明系统普遍得到了较高评分(均值超过4.0分),表明夜间照明设施的投入成效显著,有效提升了老年人在晚间出行时的安全感。
然而,调研还发现,与老年人户外休闲、社交和健身需求密切相关的两项设施——公共休息座椅和健身器材的适老性,成为了三类社区的共同短板。这两项设施的满意度普遍较低(均值低于3.8分)。这一现象表明,当前社区的改造工作可能较侧重“通行”无障碍,而忽视了老年人“停留”进行休闲活动和锻炼的需求。因此,公共休息座椅的数量、布局舒适度,以及健身器材的安全性和适宜性,都是今后改造中亟需重点优化的方向。
■建议:
优化休憩健身设施,增设带靠背和扶手的休息座椅
调研建议,适老化改造应从“有的用”向“用得好”深化。未来的改造工作,不仅要继续巩固照明、防滑等基础设施的优势,更要精准投放资源,聚焦目前满意度较低的领域,特别是关乎老年人生活品质的社区休闲健身设施和住宅内部紧急呼叫系统。
在社区公共空间适老化建设方面,建议在老年人常聚集的区域增设带靠背和扶手的休息座椅,并更换或新增适合老年人使用的低强度、安全型健身器材,如推手器、腰背按摩器等,以提升户外环境的舒适性与实用性。
公共服务便利度:如何从“有形覆盖”走向“有效服务”
仅31%老人用过上门医疗,商品房社区合作率最高,老旧小区的使用率最高
近年来,我国社区医养合作机制建设取得显著进展,覆盖率达到63%,表明多数社区已初步建立起医养结合的服务框架。然而,此次调查数据显示,仅有31%的老年人实际使用过上门医疗服务。
从调研结果来看,社区类型之间存在显著差异。商品房社区的医养合作率最高,达到了77%,然而服务的实际使用率却仅为14.5%。这表明,尽管这类社区的医养资源较为丰富,合作资源并未能够有效触达老年群体,居民可能更倾向于依赖传统医疗机构,或现有服务未能与其实际需求对接。
与此相比,老旧小区的使用率最高(40%),反映出该群体对上门医疗服务的需求较为迫切。然而,老旧小区的医养合作率仅为55%,表明该类社区在医养合作资源的供给上存在短板,暴露出服务供给与区域需求之间存在结构性错配,无法满足老年人对上门医疗服务的高需求。
调查还显示,约20%的老年人表示不清楚所在社区是否提供医养合作服务,这反映出宣传推广工作的不足。信息不对称问题在单位制社区和老旧小区较为突出,服务的知晓率和可及性因此受到限制。许多老年人因无法获取相关信息,错过了能够提升生活质量的医养服务。
尽管面临诸多挑战,但已使用过上门医疗服务的老年群体对服务的满意度较高。“非常满意”和“比较满意”的比例合计超过70%,这表明大多数用户对服务质量给予了肯定。这一结果展现出医养合作的主要问题并不在于服务的质量,而在于服务的普及和供需之间的错配。
■建议:
破除信息壁垒,推动医养资源精准匹配
综合来看,从服务内容与需求匹配度来看,老旧小区的高龄、行动不便老年人对上门医疗服务的依赖程度较高,却面临合作资源不足的困境;反观商品房社区,尽管合作资源丰富,但使用率偏低,表明居民可能更倾向于传统医疗机构,或现有服务未能准确契合其实际需求,可能需要进一步调整服务内容。覆盖率高而使用率低的现象凸显出合作机制向实际服务转化存在障碍。
社区医养合作虽然覆盖率较高,但使用率偏低,信息不对称和供需错配是主要问题。建议建立社区医养服务信息公示栏,定期发布服务内容、预约方式及收费标准,同时借助社区微信群、子女代预约等渠道加强宣传,尤其提升老旧小区居民的服务知晓率。
老旧小区使用率最低,40%老人表示“对信息不了解”
随着老龄化社会的推进,西安市社区为老年人提供的活动空间逐渐得到重视,西安市大多数社区已设置了老年活动中心,且覆盖率超过68%。然而,尽管硬件设施得到初步完善,老年活动中心的实际使用情况却存在显著差异,反映出在资源配置和服务效果上的不平衡。
调查数据显示,在单位制社区中,61.1%的老年人曾使用过老年活动中心,使用率相对较高;而商品房社区的使用率为52%,老旧小区的使用率最低,仅为44.9%。这表明,尽管老年活动中心的设施覆盖面较广,但其实际使用率并未与设置率同步提升,尤其是在老旧小区,设施的使用效果尤为不理想。
调研结果显示,不同社区类型面临的使用障碍具有一定共性,也存在明显差异。在老旧小区,40%的老年人表示“信息不了解”是主要障碍,这反映出社区信息传递和宣传机制存在不足。与此同时,27%的老年人认为“设施陈旧”是另一个关键问题,表明硬件设施急需改善。在单位制社区,27%的老年人提到“无障碍设施不足”,这可能是影响高龄或行动不便老人参与的重要原因。而在商品房社区,16%的老年人认为“服务项目不符需求”,显示出服务内容与居民实际期望之间存在错位,导致这些服务未能充分发挥作用。
■建议:
提升信息触达率,对老旧小区活动中心设施翻新
综合分析可知,尽管老年活动中心的覆盖率较高,但在硬件设施的基础上,如何提高使用率,真正满足老年人日常需求,依然是当前面临的挑战。高设置率并未有效转化为高使用率,尤其在老旧小区中,信息闭塞和设施老化导致使用意愿偏低。单位制社区虽使用率较高,但仍受限于无障碍设施的缺失;商品房社区则因服务内容与需求不匹配而未能充分发挥潜力。这些问题共同反映出老年活动中心在持续运营、内容创新和精细化管理方面的不足。
建议对老旧小区活动中心进行设施翻新,增加无障碍通道,并每月通过楼道张贴、语音广播等方式发布活动日历,提升信息触达率和参与意愿。
来源:华商网-华商报
2025年7月24日,河南工业大学信息学院“日出中原”社会实践团队迎来了活动的第二天,他们来到二七纪念塔,继续探寻那段震撼人心的历史。
上午9时,二七纪念塔前,团队成员准时集合。二七纪念塔独特的双塔并联建筑风格,庄严肃穆,瞬间吸引了大家的目光。随后队长向成员们简要介绍了二七纪念塔的历史背景和建筑特色,随后,大家满怀期待地合影留念,记录下这一珍贵瞬间。
图一 成员在二七塔前留影合照
踏入二七纪念塔,团队成员们跟随讲解员依次参观各展厅。馆内丰富的史料、生动的讲解,将京汉铁路工人大罢工的历史画卷再次徐徐展开。成员们全神贯注,认真观看每一件历史文物、每一幅图片和每一段多媒体展示,并不时举手提问,与讲解员深入交流。一位成员在看到革命先烈的遗物时,眼眶泛红,感慨道:“这些遗物承载着先辈们的热血与牺牲,他们的精神永远激励着我们。”
图二 团队学习党史,望而生畏
参观结束,团队成员来到休息区,分组分享参观感受。成员们围坐在一起,畅所欲言。一位成员说:“参观二七纪念塔,让我更加明白今天的幸福生活来之不易,是无数先辈用生命换来的,我们必须倍加珍惜。”成员们纷纷点头表示赞同,大家从不同角度分享对二七精神的感悟,每个小组的代表也将讨论内容进行了精彩总结。
下午,团队来到二七纪念馆,参加“二七精神与当代大学生责任”主题讲座。纪念馆工作人员结合当下社会热点和大学生实际情况,深入浅出地解读了二七精神的内涵与时代价值。讲座中,工作人员通过生动案例引导同学们思考如何传承和弘扬二七精神。在互动环节,成员马明提出困惑:“在竞争激烈的现代社会,如何在追求个人发展的同时践行二七精神?”工作人员耐心解答,为同学们提供了宝贵建议。
图三 革命火种的点燃与传播
讲座结束后,团队分组进行深入研讨。围绕“如何在新时代传承和弘扬二七精神”等话题,成员们各抒己见。有的同学认为要在学习中勤奋努力,提升能力;有的同学表示要积极参与志愿服务,传递社会正能量。小组代表的发言,将讨论成果进行了精彩呈现。
随后,团队成员开展实践创作活动。各小组发挥创意,用不同形式展现对二七精神的理解。有的小组精心制作手抄报,用绚丽色彩和工整文字表达感悟;有的小组设计宣传海报,以醒目的画面传递红色基因;还有的小组拍摄短视频,用生动镜头展现二七精神的时代价值。创作过程中,成员们分工协作,充分发挥团队智慧。
实践创作结束,各小组依次展示成果,其他小组认真观摩、评价。大家从创意、内容、表现形式等方面进行点评,经过投票评选,优秀作品脱颖而出,团队对优秀小组和个人进行了表彰。
最后,全体成员集合,队长对本次活动进行全面总结。她回顾活动的精彩瞬间,肯定成员们的积极表现,再次强调二七精神的重要意义。成员们自由发言,分享活动收获,对未来社会实践提出期望。大家表示,此次活动收获满满,二七精神将激励自己在未来道路上奋勇前行。
图四 展柜中工人运动时期实物展品特写
随着活动圆满结束,“日出中原”暑假社会实践团队的红色之旅画上了圆满句号。但二七精神已深深扎根在团队成员心中,激励他们在新时代砥砺奋进,书写青春华章。
本站部分资源搜集整理于互联网或者网友提供,仅供学习与交流使用,如果不小心侵犯到你的权益,请及时联系我们删除该资源。