格策美文教你学写《身体抓抓抓活动反思》小技巧（精选5篇）

更新日期:2025-10-20 17:27

写作核心提示：

写一篇关于“身体抓抓抓”活动（通常指幼儿园或小学低年级的触觉游戏，让孩子闭眼触摸不同物品并描述感受）的反思作文，需要注意以下几个关键事项，能让你的作文更深入、更具体、更有价值：
1. "明确反思对象和核心：" "活动本身：" 这不是一篇简单的活动记录，而是要深入思考活动的"目的、设计、过程和效果"。你是如何理解这个活动的？它试图培养什么能力或情感？ "自身参与：" 重点反思"你作为参与者（可能是学生，也可能是观察者/组织者）的体验、感受、想法和学到的东西"。你的感受是怎样的？遇到了什么困惑？有什么收获？
2. "细节描写要生动具体：" "活动过程：" 不要只写“我们玩了抓抓抓游戏”。要描述"具体玩的过程"：你闭眼摸到了什么？（是粗糙的砂纸、光滑的羽毛、软绵绵的棉花、硬邦邦的积木？）你当时"具体是怎么想的、怎么感觉的"？（是紧张、好奇、兴奋，还是有点害怕未知的东西？触感是“滑溜溜”、“毛茸茸”、“硬邦邦”、“凉丝丝”还是“暖烘烘”？） "感官体验：" 这是触觉活动的核心。要"突出你的触觉感受"

已掉粉696万！网红旺仔小乔被“榜一大哥”起诉，要求全额返还80万元打赏

据报道，10月15日，网红旺仔小乔的“榜一大哥”发视频称“已经委托律师正式起诉旺仔小乔，结果和钱并非最重要，无法忍受多次被欺骗。一切交给法律。”

此前，其账号“别难过”向旺仔小乔发律师函，称要求旺仔小乔全额返还充值打赏款80万元，若律师函送达起5日之内不履行义务，将起诉旺仔小乔。

此前据媒体报道，粉丝“别难过”曾发布图文称，“一周刷了二十几个‘华子’（嘉年华，约3000元人民币）”。图片显示，在嘉年华礼物榜中，他排行第二，赠送数量24个。由于“别难过”打赏金额高，被网友称作“榜一大哥”。

据“别难过”7月31日公开发布的律师函显示，他于2024年10月加入“旺仔小乔”粉丝团，因主播在直播过程中声称“消费升至20级灯牌可添加私人微信”诱导打赏，他基于对添加私人微信的合理期待持续向平台充值并打赏。

然而，“旺仔小乔”一方仅在平台后台与他联系，并多次表示“多帮我看看男厅、多看看女厅签约歌手（在旺仔小乔方语音厅消费）”“我开演唱会的时候你别坐第一排了你来坐我台上”；向委托人承诺提供演唱会门票；保证过年期间线下见面、提供签名等。

“别难过”与“旺仔小乔”的对话记录

“别难过”基于对旺仔小乔方承诺的信任以及对获得签名、线下见面、演唱会门票等的合理期待，累计向平台充值人民币80余万元，其中50余万元充值款项全部用于在主播直播间打赏消费（打赏至账号“旺仔小乔”“小乔旺仔”）、剩余30余万元充值款项用于语音厅的打赏消费。截至发函日，“旺仔小乔”方未履行任何一项承诺。

另据媒体视频报道，7月27日，查询数据平台显示，旺仔小乔粉丝量2344.8万，而今日已掉至1648.9万，掉粉696万。

第三方数据平台显示，该账号1-20S视频预估报价为20万元。21-60S视频预估报价为25万元，60S+视频预估报价为30万元。

此前报道：

7月，网红“旺仔小乔”因“蒙面演唱会”“歌曲原唱”等问题持续引发热议。其原计划于8月9日举办2025“探寻者”演唱会。演出计划以不露脸的形式进行，票价在268元至968元之间。该消息一经发布便引发部分网友不满，争议主要集中在票价、演唱形式及原创作品占比等方面。

7月26日，旺仔小乔演唱会主办方发布延期公告称，因艺人身体原因，无法配合原定演唱会相关的舞台内容设计和需求，无法保证最佳表演效果，经多方审慎评估后，旺仔小乔2025“探寻者”演唱会-上海站延期。

此外，因“旺仔小乔”在直播中称《年轮》原唱仅为张碧晨，否认汪苏泷的原唱身份，也持续引发关于歌曲原唱的讨论。

7月26日，因为蒙面演唱会引发巨大争议的网红歌手旺仔小乔发布道歉信后，但随后又因查重率被质疑高达97%，再次被推上风口浪尖。

旺仔小乔发布的道歉信称，关于计划举办蒙面演唱会引发的广泛讨论和争议，自己一直在密切关注并深刻反思。她表示“真诚接受所有批评与指正”，并承诺将“加强内容审核”“确保始终传递积极、正向的价值”。

随后，网友通过检测工具发现道歉信查重率高达97.18%，并调侃：“难道就原创了一个自己的名字？”

不过，也有网友表示，或许是因为旺仔小乔发布了道歉信后被AI抓取，才导致查重率过高。

下图左侧来源于旺仔小乔官方微博截图，右侧为网友展示的道歉信查重率测试。

综合：羊城晚报、九派新闻、向阳视频、白鹿视频、此前报道等

来源： 深圳新闻网

校园餐问卷只能填满意，是谁在自欺欺人

10月14日，辽宁鞍山铁西区实验学校被曝老师要求《校园餐学生满意度问卷调查表》只能填满意或非常满意，学生用橡皮擦将选了一般和不满意的都擦掉。

10月15日，铁西区教育局工作人员回应称，是学校个人行为，之前做的问卷全部作废，马上更改问卷重新调查，将对相关人员进行追责。10月16日凌晨，铁西区教育局发布情况通报：铁西区委、区政府立即责成区纪委、区教育局等部门组成联合调查组，全面核实处理此事。

相关部门的迅速回应，体现了对民意的高度重视和解决问题的诚意。然而，这种明晃晃的弄虚作假行为竟然能在当下的校园里发生，仍然令人震惊。

校园餐好不好，学生当然最有发言权。学校开展问卷调查，本来不失为一种收集学生和家长意见的好方法。但是，只允许填“满意”的问卷，却让大家的真实想法无处表达，只能沦为某些人表演的工具。这是一种赤裸裸的形式主义。

更关键的是，橡皮擦能擦去问卷中的“一般”和“不满意”，但是能擦去人们心中的不满意吗？校园餐直接关系到广大师生的身体健康，保障校园餐的卫生和营养是学校的重要责任。而只能填满意的调查问卷，反映出学校对校园餐的真实态度恐怕是漠不关心、毫不在意的。人们不禁要追问：假如校园餐问卷都可以如此弄虚作假，那么学校的其他工作是否也存在类似的现象？橡皮擦擦去了纸面的“不满意”，同时也擦去了学校在人们心中的公信力。

近年来，我国高度重视学校食品安全，多措并举保障和提升校园食品安全水平。《学校食品安全与营养健康管理规定》到《关于进一步加强校园食品安全工作的通知》，都强调健全社会参与的监督机制，要求学校组织师生家长代表参与食品安全与营养健康的管理和监督。2024年教育部印发的《中小学校园食品安全和膳食经费管理工作指引》，更是明确提出“每学期面向师生和家长组织开展一次食品安全满意度测评”，强化家长监督。

换句话说，认真听取师生和家长意见，是学校应尽的责任和义务，不容敷衍塞责。实际上，没有哪里的餐饮服务能让所有人都完全满意，师生和家长对校园餐有一些意见和建议，完全可以理解，也是正常情况。在反馈意见的基础上不断反思改进，就足以获得社会的信任。然而，要求学生配合演戏，强行制造出“100%满意”的假象，说明学校连面对问题的勇气都没有，又怎能指望他们解决问题呢？这种自欺欺人的做法，也令人质疑，在学校校园餐的日常管理中，有没有规范化的操作流程和有效监督？

总而言之，这匪夷所思的问卷，到底是怎么出现的？学校对于校园餐的管理，有没有严格依照相关规定落实？这些问题都必须调查清楚，该追责追责，该整改整改。并以此为契机，刹住校园里的形式主义之风，堵上学校管理中的漏洞，保障师生们都能吃上“放心餐”。（土土绒）

来源： 光明网-时评频道