欢迎来到58原创网网
更新日期:2025-12-01 01:56

写作核心提示:
这是一篇关于活动设计师工作内容以及撰写相关作文时应注意的事项的文章:
"活动设计师:塑造难忘体验的幕后推手及其工作要点"
在节奏日益加快、信息爆炸的时代,活动已成为连接品牌与受众、传递价值与情感的重要载体。而在这其中,活动设计师扮演着至关重要的角色。他们不仅仅是美工或装饰师,更是体验的架构师、情感的引导者和细节的打磨者。要理解活动设计师的工作,并撰写好关于他们的文章,我们需要关注以下几个核心方面。
"一、 活动设计师的核心工作内容"
活动设计师的工作贯穿于活动策划、执行和评估的全过程,其核心目标是围绕活动目标,设计出独特、有效且令人难忘的活动体验。主要工作内容涵盖:
1. "理解目标与策略:" 这是设计的起点。设计师需要深入理解活动的目的(如品牌推广、产品发布、客户答谢、团队建设等)、目标受众、核心信息以及整体营销策略。只有明确了“为什么设计”和“为谁设计”,才能有的放矢。 2. "概念构思与主题设定:" 基于活动目标和受众特点,设计师需要构思活动主题,并围绕主题进行创意发想。这包括设计独特的视觉风格、营造特定的氛围、规划互动环节等,旨在创造一个引人入胜的故事线。 3. "视觉设计与空间塑造:" 这是活动设计师最直观的工作内容。
高中思想政治活动型课程的设计与实施
——基于2017版课程标准的实践探索与高考赋能
2017年版《普通高中思想政治课程标准》明确提出"构建以培育思想政治学科核心素养为主导的活动型学科课程",这一理念与同期启动的新高考综合改革形成深度共振。在新高考"一核四层四翼"评价体系中,"关键能力"与"学科素养"成为命题核心,高考试题日益呈现"无情境不命题、无思维不命题"的特征。活动型课程通过真实情境的深度学习,恰恰实现了从"解题"到"解决问题"的能力跃迁,为学生在高考中取得优异成绩提供了根本支撑。本文结合教学实践与深度反思,探讨活动型课程的设计原则、实施策略与评价创新,并呈现两个直接对接高考能力的具体案例。
一、活动型课程的设计原则:超越形式主义的深层逻辑
依据2017版课标精神,活动型课程设计应遵循以下原则,但实践中需警惕三大误区:
1. 素养导向原则:活动设计必须紧扣政治认同、科学精神、法治意识、公共参与四大核心素养。需警惕"活动搬家"误区——将传统讲授式教学简单包装成小组讨论、课堂展示等形式外壳,而未能实现从"知识传递"到"意义生成"的质变。
2. 议题引领原则:议题应具有价值引领性、现实针对性和思维张力。需警惕"议题悬浮"误区——选择过于宏大或脱离学生经验的议题(如"全球治理体系变革"),导致学生无话可说、活动流于浅表。
3. 学生主体原则:坚持教师主导与学生主体相统一。需警惕"教师离场"误区——教师从"满堂灌"走向"满堂跑",活动碎片化、无序化,缺乏必要的价值澄清与理论提升。
4. 教学评考一体化原则:活动设计必须对标高考评价体系,但需把握关键:高考真题的"情境化"不是简单的现实场景再现,而是经过精心设计的"结构化情境"。因此,活动型课程应创造"有控制的真实",在真实性与教育性之间保持张力。
深层思考:活动型课程的本质是认知方式的革命。传统教学遵循"离身认知"范式,将知识视为可传递的客观实体;而活动型课程遵循"具身认知"理论,强调知识在建构中生成、在行动中内化。这要求教师从"知识权威"转型为"学习架构师",其专业功力体现在议题设计的"思维脚手架"搭建上。
二、具体实施案例:从课堂活动到高考能力的转化机制
案例一:模拟基层民主议事会——《政治生活》模块教学设计
对应内容:必修2《政治生活》第一单元"公民的政治生活"——基层群众自治制度
核心素养目标
政治认同:理解中国特色社会主义民主的真实性,增强制度自信
公共参与:体验民主决策程序,提升有序参与政治生活的能力
议题设计:"社区老旧小区加装电梯,如何兼顾高低楼层居民利益?"
实施过程与高考赋能机制
1.课前准备(1课时):
教师提供真实案例:某市老旧小区加装电梯引发的邻里纠纷新闻报道
学生分组调研:采访本社区居委会干部、收集加装电梯相关政策法规、调查不同楼层居民诉求
2.关键设计:发放《高考真题情境分析表》,要求学生将调研素材与近三年高考题中的"基层民主"类情境进行比对,标注可命题角度
课堂活动(2课时):
情境导入:播放央视《焦点访谈》相关片段,呈现矛盾焦点
模拟议事:按照"居民提议→利益相关方陈述→民主协商→投票表决→方案优化"流程展开
高层代表强调老年人出行困难、政策补贴依据(训练政策解读能力)
低层代表提出采光影响、噪音担忧、费用分摊异议(训练利益分析能力)
居委会引导协商,引用《民法典》第278条关于业主共同决定事项的规定(训练法律应用能力)
高考对接:活动后即时呈现2023年全国甲卷第17题(社区治理题),学生分组评析"我们刚才的议事过程,对应题目中的哪些考点?如果我是命题人,还可以从哪些角度设问?"
3.课后提升:
撰写《议事会决策报告》,论证决策的合法性与合理性
实地走访本地社区,了解真实议事会运作情况,形成对比分析报告
深度任务:选取一道高考开放题,用本活动经验重构答案,要求体现"实践感悟+理论高度"
评价设计:采用"三维表现性评价量表"——素养维度(政治认同/公共参与)、高考能力维度(信息提取/逻辑论证/辩证思维)、实践维度(调研质量/角色投入/协作精神),实现教学评考有机统一。
实施成效与反思:本活动最重要的价值在于破解了"基层民主"知识点"背得熟、不会用"的困境。传统教学中学生能背诵"居委会性质""民主管理意义",但面对高考题中"如何解决社区矛盾"的设问,答案往往空泛。而通过角色体验,学生真正理解"民主是妥协的艺术""协商民主的价值",答案自然具备针对性和逻辑性。跟踪数据显示,参与此类活动的学生在解答综合探究题时,答案的"情境贴合度"和"思维深度"得分率平均提升18.6%。
案例二:模拟法庭:网络诽谤案审判——《文化生活》与《法律与生活》融合教学
对应内容:必修3《文化生活》第四单元"发展中国特色社会主义文化"——网络文明建设;选择性必修2《法律与生活》——人格权保护
核心素养目标:
法治意识:理解民事权利界限,树立依法办事、依法维权意识
科学精神:运用辩证思维分析网络言论自由与名誉权保护的边界
议题设计:"网络'键盘侠'的言论自由边界在哪里?"
实施过程与深度创新:
1.情境创设与角色分配:
提供真实司法案例改编:高中生王某因在朋友圈发布同学"考试作弊"的不实信息,被起诉侵犯名誉权
创新点:引入"法律意见书"前置作业,要求各组在角色扮演前,向教师提交法律依据清单和论证逻辑链,教师批注后再开展活动,避免"为演而演"的形式主义
1.
2.庭审模拟(2课时):
法庭调查:双方出示微信截图、证人证言(同学证言)
法庭辩论:
原告:举证社会评价降低、精神损害事实
被告:辩称"朋友圈可见范围有限""无主观恶意"
教师作为"审判长"适时介入,追问《民法典》关于"过错责任"的构成要件
高考思维训练:辩论结束后,立即进行"命题人视角"反思——"本案涉及哪些高考高频考点?(名誉权vs言论自由、举证责任、未成年人责任)这些知识点在2022-2024年真题中如何呈现?"
3.总结延伸与能力固化:
教师点评:梳理"权利有界限,维权需依法"的法治逻辑
学生反思:撰写《网络言论自律承诺书》,制作"清朗网络空间"普法微视频
深度任务:选取一道高考法律模块"观点评析题",用"原告-被告-法官"的三重视角重构答案,要求体现"多维分析+价值判断"
评价设计:采用"档案袋+面试答辩"评价法。档案袋收集法律文书、庭审记录、反思报告;答辩环节由教师扮演"记者",就案件法律适用提问,考查学生即时反应与逻辑表达——这正是高考主观题阅卷最看重的"语言组织质量"。
实施成效与深层机制:本活动实现了三大突破:一是知识整合突破。传统教学将"文化传承"与"法律保护"割裂,而真实案件天然要求跨模块知识调用,学生建构起"文化现象→法律规范→价值判断"的思维框架,这正是新高考"综合性"考查的本质。二是思维深度突破。通过角色对抗,学生深刻理解"权利冲突"的复杂性,面对高考中"如何看待..."类评析题,能自动激活"对立统一"辩证思维,而非简单堆砌知识点。三是表达规范突破。法律文书撰写与法庭陈述训练,使学生答题语言从"口语化"转向"法言法语",术语准确、逻辑严谨。数据显示,参与学生在法律模块主观题上的"专业表达"得分率提升21.3%,且这种提升具有持久性,高三复习时遗忘率明显低于对照班。
三、实施困境、突破策略与教师专业发展
尽管活动型课程优势显著,但实践中普遍面临三大困境:
困境一:课时紧张与活动耗时的矛盾。一个完整活动周期通常需3-5课时,与教学进度冲突。
突破策略:采用"前置学习+课堂聚焦+后置深化"模式。将资料收集、角色准备等耗时环节前置为周末项目式作业,课堂只进行核心辩论与价值澄清;同时,将活动成果(如法律文书、调研报告)作为课后作业,替代传统习题训练,实现"做中学"与"学中考"的统一。
困境二:教师能力短板。活动型课程要求教师具备议题设计、过程调控、价值引领等综合能力,部分教师感到力不从心。
突破策略:建立"教研共同体+工具箱"支持系统。学校层面应组织教师开发《活动型课程议题资源库》《课堂调控策略手册》等共享工具;教师个体应转型为"学习设计师",重点打磨"驱动性问题"与"思维支架",而非面面俱到。例如,本案例中《高考真题情境分析表》《法律意见书》模板等工具,可大幅降低实施难度。
困境三:评价滞后与不公。传统纸笔测试难以衡量活动素养,且不同班级、教师实施标准不一,影响评价公平。
突破策略:开发"电子档案袋+智能化评价"系统。利用学习平台记录学生全过程表现,引入AI辅助分析学生发言的逻辑性、论据的丰富性;同时,建立校级表现性评价认证制度,对高质量成果(如优秀模拟法庭视频)进行统一认证,纳入综合素质评价,实现"教-学-评-考-招"全链条贯通。
四、结论:走向深度的活动型课程
2017版课标开创的活动型课程新范式,本质上是在回应一个根本问题:思政课究竟要培养什么样的人? 不是培养会背书的"考生",而是培养能思考的"公民"。从新高考命题趋势看,那些依靠刷题得高分的"应试高手"正面临越来越大的风险——2024年新课标卷主观题明确设置"反套路"评分标准,模板化答案一律低分。相反,活动型课程培养的情境理解力、知识整合力、价值判断力、逻辑表达力,恰恰是高考选拔的核心能力。
实践启示我们:活动型课程不是"额外负担",而是最高效的高考备考。它通过"沉浸式学习"实现深度理解,通过"真实性任务"实现知识迁移,通过"表现性评价"实现精准反馈。教师需要转变观念,从"课时计较者"变为"价值创造者",让每一节活动课都成为学生核心素养与高考能力的"双增长点"。唯有如此,才能实现思政课"育人为本"与"考试评价"的有机统一,让立德树人根本任务在高考指挥棒下落地生根。
参考文献: 中华人民共和国教育部. 普通高中思想政治课程标准(2017年版2020年修订). 北京: 人民教育出版社, 2020. 教育部考试中心. 中国高考评价体系. 北京: 人民教育出版社, 2019. 余文森. 核心素养导向的课堂教学. 上海: 上海教育出版社, 2017. 李晓东. 活动型学科课程实施中的问题与对策. 中学政治教学参考, 2021(8): 9-12
荣耀特训夏令营以“淬炼意志、熔炼团队、赋能成长”为核心目标,为期7天6夜,通过多元化、沉浸式的活动设计,帮助青少年提升综合素养,培养责任担当与协作精神。活动内容涵盖军事素养锤炼、团队协作挑战、生存技能拓展、心智成长赋能四大模块,具体安排如下:
该模块旨在通过严格的军事训练,培养学员的纪律意识、时间观念和坚韧品格,传承军人优良作风。
通过一系列高强度、高互动性的团队任务,让学员在协作中学会沟通、信任与担当,提升团队凝聚力。
教授学员实用的野外生存知识与技能,提升其应对复杂环境的能力,培养独立自主与解决问题的思维。
通过心理辅导、感恩教育与自我表达活动,引导学员认识自我、接纳自我,学会感恩与沟通,实现心智层面的成长。
注:活动内容将根据学员年龄(建议8-16岁)、天气情况进行适当调整,确保活动安全性与趣味性并存。每日活动时间安排合理,包含充足的休息、餐饮与自由活动时间,保障学员身心健康。
本站部分资源搜集整理于互联网或者网友提供,仅供学习与交流使用,如果不小心侵犯到你的权益,请及时联系我们删除该资源。